Сложности с Робами у меня (как у них со мной не знаю) были когда вынуждали моделировать несуществующие и не возможные ситуации. Например "давай представим что от тебя все отвернулись - что будешь делать" - мой ответ " " - на что мне "ты же понимаешь что это не логично"....
Пр большому счету житейская логика одинаково приятна у всех тимов и я не видела ни одного более или менеее логичного человека. т.к. мы все с "особенностями" и субъективны. Робы же пытаются выстраивать логические цепочки умозаключений Имхо, "играют в логику" и "логичность слов", иногда пытаются поймать в нелогичности слов не вдаваясь в суть явления. Проблемы у меня если и начинаются то только когда обсуждаем общение и этику (не соционическую)- роба заклинивает в логике, а нап с чувством знания предмета начинает давить и еще больше путать, в итоге оба запутываются в силлогизмах.
Я всегда стараюсь избегать таких опасных тем и строить общение по возможности более легкое, непринужденное и без "копания в сути". Мне нравятся Робины игры в ситуации, скрытые смыслы, многозначность суждений - для меня это редкая возможность подняться над реальностью и развлечься, желательно изредка. Но строить деятельность и принимать решения на их основе - увольте, не больше чем эстетическое наслаждение.
Что касается УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ - напы их и не пытаются вывести, разговаривая об отношениях вещах трудно поддающихся логике и учету (будущее, религия и пр).
Легко даются умозаключения из логичных сфер жизни: финансы, право, техника, менеджмент, закономерности отношений ...часто я жалею что не вдадею основами математики, т.к. понимаю закономерности, статистические погрешности, часто пользуюсь теорией вероятности, множествами, системным подходом но не могу грамотно обосновать формулами.
Гамы нелогичнее в разы, но их за это вы прощаете (часто кажется что свои умозаключения лучше бы не делали), посмотрите на форуме уже обсуждался их "бредогенратор" (в темке "Ключевые фразы").
" - на что мне "ты же понимаешь что это не логично"....