Про Дюмов: интересно, как отличается восприятие ДК-ми от восприятия теми тимами, у которых в ценностях. Например, знакомая Гексли считает -е проявления игрой, показухой, фальшью, переигрыванием, шутовством и т.д. и т.п., и в целом ей "даже как-то неловко" (это в моменты особого продуцирования).
А для меня эти же проявления - как-будто другой мир, другая реальность, причем "родная", в которой просто кайфофо и в которой нет ничего фальшивого. А есть игра - почти как искусство. Очень красивая. Заставляющая подниматься над бренным миром, но не позволяющая улететь в открытый космос (как это бывает с -ми проявлениями Гамлета, например).
И еще ода небольшая: Дюмов по-настоящему помогает выйти из неловкой ситуации, разрешить конфликт. В отличие от , которая просто "гасит" конфликт (если ей он не выгоден, конечно), уводит от него, успокаивает в неловкой ситуации, то эту ситуацию как-то эмоционально оформляет, как будто лепит из нее выразительную фигурку или заворачивает в соответствующую упаковку, что и разрешает проблему само собой, потому что позволяет просто выйти из нее. Как бы - были на уровне пластилина (" что же это за нафиг! !ужас-ужас!"), а перешли на уровень определенной формы ("ух-ты, как интересно!" или "ха-ха-ха" или даже "ну я и дурень" - все одно лучше, чем неопределенный "ужас-ужас!").
Метафоры - не самая сильная моя сторона.
Дюмов: интересно, как отличается восприятие ДК-ми от восприятия теми тимами, у которых 
в ценностях. Например, знакомая Гексли считает