1 Мая 2016 00:12 Argus писав(ла): Н-да... Что-то не то с инфообменом.
Единственное логичное объяснение всего, следующего за ОК, которое приходит мне в голову, заключается в том, что Вы свое ОК говорите исключительно чтобы отвязаться, и делать ничего подобного не собираетесь, причем на невыполнении ОК были Вашим Гамлетом ловлены раза 2-3 как минимум.
Потому что ежели один вменяемый человек говорит другому "я хочу, чтобы ты делал так", а второй говорит ОК, хорошо, ладно, ага, согласен, есть... Чего еще надо-то? Мне вот совершенно безразлично, какой лексикой со мной соглашаются. Мне важно чтоб соглашались и выполняли соглашение. А не придумывали каждый раз 117 причин, почему именно сегодня выполнить не получилось.
Свое "Ок" я говорю, во-первых, потому что повисает пауза и Гамлет ждет реакции, а во-вторых, потому, что те требования, которые он предъявляет ко мне им не соблюдаются. Но указание на это непременно и немедленно приводит к тому, что Гамлета вынудили так себя вести. А я себя так веду исключительно из своей сущности, которую надо менять ибо такое поведение порочно....
А реакция не на слово, я думаю, а на понимание, что за этим последуют мои контраргументы.Действительно, я отношусь к такому договору, как к шахматам. "ОК"- значит мой ход. А гамлет хочет разыграть партию при полном непротивлении.