1 Мая 2016 00:24 nidaninet писав(ла): Свое "Ок" я говорю, во-первых, потому что повисает пауза и Гамлет ждет реакции, а во-вторых, потому, что те требования, которые он предъявляет ко мне им не соблюдаются. Но указание на это непременно и немедленно приводит к тому, что Гамлета вынудили так себя вести. А я себя так веду исключительно из своей сущности, которую надо менять ибо такое поведение порочно....
А реакция не на слово, я думаю, а на понимание, что за этим последуют мои контраргументы.Действительно, я отношусь к такому договору, как к шахматам. "ОК"- значит мой ход. А гамлет хочет разыграть партию при полном непротивлении.
А почему требования, которые он предъявляет Вам, должны соблюдаться им? Возможно, он вполне согласится выполнить взамен нечто иное, но весьма Вам нужное?
По прочтении диалога у меня возникает ощущение, что у вас обоих неценностная ЧС. Мне бы в голову не пришло аргументировать свои желания через "оскорбительно/недостойно человека/низко". Я бы такие аргументы просто оборжала. Я ссылаюсь или на логику (это справедливо, взаимовыгодно, гармонично, перспективно) или на силу (если ты делаешь по-моему, то последует то и то, а не делаешь - то это) Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.