Смотря в чем. Мнение по логическим вопросам я меняю очень легко, отношение - крайне редко, данные обещания - никогда.
Я-то помню. Но я довольно много пишу, и если Вы хотите, чтоб было сразу понятно, что именно Вы имеете в виду, то пишите более развернуто. Вечно приходится задавать уточняюшие вопросы.
Тем не менее логическую цепочку я так и не поняла.
Воспроизвожу диалог (у меня бессонница ):
1.
2.
3.
Вот Вы ЧТО имели в виду, когда писали этот пассаж? Я там уже задавала уточняющие вопросы, на которые Вы не ответили.
4.
Что это я сама прерываю контакт?
Мне лично никогда в жизни не случалось уходить из близких отношений по собственной инициативе, по причине изменения моих чувств.
Я не прерываю контактов. Я отказываюсь от нежеланных мне контактов ДО их возникновения. При угрозе НЕвозникновения близости.
Текст про "ты мне не нужна, мне не нравится твое отношение ко мне, ты меня раздражаешь" был образцом честного и правильного отказа в контакте. Такого отказа, который воспринимается мною как осознанный и окончательный, после которого разводить процессы по Воле бессмысленно и даже несколько унизительно.
У Esn иное мнение, ну так она не я, и ситуация у нее иная.
5.
А я считаю, что Вы передергиваете чужие слова и переплетаете логические цепочки на перпендикулярные по значению, причем вполне сознательно. Например:
Ежели Вы столь внимательно и нелениво отслеживали мои тексты по всем темам, то должны бы помнить, что сии фантазии относились к другому тиму с болевой ЧЭ и, главное, К СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ СИТУАЦИИ, уж не говоря о том, что были драматургическим образом и шуткой. Вы сошлетесь на болевую и скажете, что не поняли вложенных эмоций? То есть Вы допускаете, что законопослушный горожанин ради получения информации всерьез готов применить к другому физические пытки? Не верю. Но говорить, что это запрещенный полемический прием не буду. Потому как ресурса реально запретить у меня нет.
Вы будете мне объяснять уместность-неуместность моих эмоций?
Звучит гордо. Но в действительности Вы хотите, чтоб итог был в Вашу пользу. Этого все хотят. А делать в подобной ситуации Вы ничего не будете просто потому, что сделать ничего нельзя. Не потому что не хотите, а потому что не можете. Как и я, как и любой другой.
Человека в принципе нельзя ничего заставить сделать через силу, против его желания. НЕВОЗМОЖНО, понимаете? Можно убедить, сторговаться, уговорить, упросить, но в любом случае это будет ЕГО согласие, ЕГО решение, ЕГО выбор между СОБСТВЕННЫМ желанием и СОБСТВЕННЫМ нежелание.
Максимум, что возможно - помешать человеку что-то сделать. То, что он не может сделать без Ваших ресурсов. А заставить то, чего не хочет... Нет таких ресурсов ни у одного смертного. Укоротите манию величия.
Теоретиков обращаю внимание: Мы обе говорили на языке своих активационных.
Понятно. Значит принцип "против кого дружим".
Для Est.
Заявленное не соответствует действительности.
Большая часть того, что Вы наблюдаете - не тимные, а более ПЙ-ные, а более всего именно мировоззреческие противоречия.
Плющит - 3Э от 1Э, а 1Л и 2Л взаимно не понимают и бесят друг друга. 1Л для 2Л - небрежна и маломерна. 2Л для 1Л, как тут уже много раз было сказано "петляет и уворачивается".
Из теории - ревизные браки считаются прочными, правда при условии, что ревизор объективно по жизни лидер в паре, и подревизный это признает. У Вас, увы, наоборот.
Комфорт в паре - вопрос правильно выбранной дистанции. Из опыта - с 1979 года дружу с Балькой, отношения очень откровенные. Инициативу первой проявила она, защиты прорывала я.
Жить с ней под одной крышей мне дольше месяца не приходилось. И не хочется. Не знаю, доставала бы я ее избытком эмоционирования или нет. В реале мне с ней просто не хочется эмоционировать, а потому - скучновато. Кроме того, у нее 2Ф, которая меня утомляет. В переписке я обрушивала на нее водопады на 8-ми страницах. Ничего, она с этим справлялась, у нее 4Э.
Так вот, из опыта. Говорить нелицеприятную правду в упор Бальзаки умеют распрекрасно. Вряд ли кто за все эти годы был со мной так безжалостно и трезво откровенен, как она. И никакого страха обидеть и чувства вины при том я за ней не замечала. Проявлять настойчивость вопреки чужой Воле Бальзаки тоже умеют, когда хотят. У моей 3В, кстати.
Нет, дверей она не ломает, и в окно не лезет. С регулярностью раз в три дня (регулярность - это для меня важно) она подходит к двери, стучится, просовывает записочку под дверь и фиг уйдет, пока не получит хоть коротенького ответа.
(На всякий случай, для склонных воспринимать все слишком сенсорно - это образ).
Фигушки.
И не честнее, и не добрее.
А откровеннее и осознаннее. И только в тех случаях, когда чувствует за собой право и силу. То есть самоподдержку по блоку СуперИд .
А о ком - о себе, обо мне, о ТС, о Бальзаке, о Бальзаках...?
Разумеется, им было грустно. Любому грустно, когда он хотел, а ему отказали.
Но я довольно много пишу, и если Вы хотите, чтоб было сразу понятно, что именно Вы имеете в виду, то пишите более развернуто. Вечно приходится задавать уточняюшие вопросы. 
Не верю. 
Но говорить, что это запрещенный полемический прием не буду. Потому как ресурса реально запретить у меня нет.