17 Мая 2016 23:14 warm_gun писав(ла): Аргус, спасибо вам огромное! Я считаю, получился практически путеводитель по горячим точкам ревизии Гамлет-Бальзак.
Мне тоже было интересно.
17 Мая 2016 23:14 warm_gun писав(ла): Сейчас мне кажется интересной позиция БЛ - бесстыжая одномерка, нет критичности к себе по БЛ "тут не надо играть - тут селёдку заворачивали", факты, доводы слепляются вопреки здравому смыслу, главное, штоб внешне красиво и в мою (Гамлета в смысле) пользу. Постоянно идут двойные послания.
Пример:
- Я (Гамлет в смысле) требую, чтобы мне всё говорили прямо, без утайки, ничего не скрывали! Если я не нужна - скажи!!!
Ок. Говорят.
- Я многомерный этик! Мне же видно! Это ничего не значит. Может, устал человек, период у него такой. Надо подождать, потом ещё раз спросить.
И ещё раз. И ещё раз. Вилы. Задача не имеет решения.
Возможно как раз мерности БЛ не хватает, чтоб внутреннюю логику, которую я ощущаю в себе, понятно перевести для Вас.
ОК, еще вот так:
Мне нужна как можно более адекватная информация о внешнем мире. А Вам - нет? Я хочу, чтоб люди были со мной искренни, то есть не скрывали чувств и желаний, и честны, то есть не скрывали поступков и намерений. А Вы - нет?
Но ОЦЕНИВАТЬ эту информацию, этически оценивать, что она значит для МЕНЯ и принимать решения - я буду за себя сама.
А Вы?
Вы любую внешнюю инфу, любые чьи-то слова принимаете сходу, как истину, буквально, без анализа и оценки, и тут же топаете выполнять, что сказали?
Я вот Вам неделю доказываю, что я логична, как школьный транспортир, а у Вас чот все равно свое мнение.
То есть если сегодня он психанул, хлобыснул дверью "ненавижу! достала!", а через неделю у него по пьяной лавочке включился основной инстинкт или чувство вины и он "люблю не могу", то я по-Вашему должна сходу поверить на слово и щастливая раскрыть объятия? Агащаз.
Как пример. Самым назойливым человеком, которого я вообще когда-либо видела, был Нап. Назойлив он был фантасмагорично, гротескно. Нап вещал, как он меня любит. Я знала, что он не врет, что он реально вот сейчас так думает. Но одновременно я знала, что ни фига он меня не любит, это у него на полную катушку инстинкты пашут - охотничий и размножательный.
Во избежание инсинуаций - я это знаю точно, потому что проверила экспериментально.
Кстати, некоторые Ваши высказывания меня реально удивляют.
Может, устал человек, период у него такой. Надо подождать, потом ещё раз спросить.
И ещё раз. И ещё раз.
Вы же вроде 2В и должны по себе знать, что "хочу" - это не жесткая статичная картинка, а именно вилка, веер сценариев от идеального до терпимого. Еще и изменяемый с изменением ситуации.
17 Мая 2016 23:14 warm_gun писав(ла): Карочи) Я призываю Гамлетов искать себе сугубо Максов, и никого более. Вы заточены только под Максов! Максы чуть более универсальны. Бальзаки не заточены ни под кого. Аминь. Оставьте нас в покое.
Вот уж я на вас как раз не претендую. То есть поговорить с умным человеком - это завсегда! (В жизни не видела Бальзака с процессионной Л. )
Но жить?
Всю дорогу удивляюсь, чего это девочки сохнут по Бальзакам да Габенам. Ну ежели только единственная альтернатива - размазывающий котлеты по рожам Жуков?
17 Мая 2016 11:58 Afina писав(ла): Если в жизни гамлеты столько же говорят, сколько Argus пишет, то я не удивляюсь, что бальзаки в ужасе разбегаются. ))))
Это - много?
Это минут сорок между утренними делами.
Кабы все остальное время я молчала, я б свихнулась за месяц.
Мечтательно: А Вы представляете, КАК должен говорить тот, кого я стану слушать, молча открыв рот? Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.