Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Інтертипні відносини » Гамлет (мать) - Штирлиц (дочь)

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Тема: Гамлет (мать) - Штирлиц (дочь)


Argus
"Гамлет"


Дописів: 4778
Анкета
Лист

4 Июн 2016 03:10 Lifeline писав(ла):

З.Ы. Маман бы "прибила" за все эти "доказательства", чесслово! Нашла время!
Штирке - терпения и здравого смысла!

По сюжету - время паршивое. Но творческая БИ не господь бог, ее возможности управлять событиями сильно ограничены, о чем я всю жизнь головой о косяк бьюсь. Вовремя - потому что ситуация вызрела. Потому что одна черт знает сколько лет напирала, а другая уклонялась и отстранялась. Все, дальше некуда. Сюжет вышел на кульминацию, на прямой конфликт.
Эмоции отложить нельзя. То есть льзя... но с последствиями убийственными. И я это изначально без всяких психологов знаю.

А вот на "доказательства" катить бочку не надо. Никому не надо, а меньше всех человеку с табличкой Макс.

Любовь доказывают все и всегда. Поведением, действиями в которых она выражается. Различия начинаются на уровне оценки, что является доказательством какой из любовей, а что нет.
В норме доказательства выдаются естественно, по доброй воле, от всей души любящего.
Если запрос на доказательства возник осознанно, значит возникли сомнения.
Внимание! Сомнения - то есть сочетание неуверенности и надежды. И от того, к кому обращен запрос, зависит, что перевесит.
И ежели любовь есть, то доказывать - в интересах любящего. И не стоит становиться в позу "ах, как он смеет мне не доверять". Смеет. Дали повод. И не стоит заявлять "он все равно не поверит". Если человек запрашивает доказательства - значит он готов поверить, хочет поверить.
Не, можно конечно вставать в любую позу, кто ж запретит-то. И иметь потом соответствующие последствия.
Так что я доказывала и доказывать буду.

Заметьте, Вы лично Гамлетессины эскапады как нарочные не оценили бы.
Смотрите.
Вы свою мать любите, Вы за нее отвечаете, она Ваш человек. Живете Вы очень далеко, так получилось.
У матери проблема, неважно физическая, психологическая, экономическая. Ей плохо, она просит Вас приехать.
Эмоций у нее выше крыши, и Вы на них реагируете, ведетесь. Уровень проблемы объективно оценить Вы на таком расстоянии не можете, мало данных. А интуиция у Вас известно где. Вы подрываетесь и несетесь разбираться. И все проблемы с препятствующими обстоятельствами, зуб даю, решаете.
И сам факт такого Вашего поведения уже доказательство Вашей любви и ответственности за человека. А также Вашей силы и способностей.

Но явившись на место действия Вы обнаруживаете, что проблема сильно преувеличена, что человек себе напридумывал... И, естественно приходите в многократно помянутое бешенство. И сам факт этого бешенства есть доказательство того, что проблема на самом деле совсем не так страшна, как человеку показалось. Будь страшна - Ваши эмоции были бы иные.
То есть Ваш человек получает доказательства:
1. Он любим, он принят, он под защитой.
2. Он сам может справляться вот с этой группой проблем.
Это если проблема преувеличена искренне, от недостатка знаний и избытка эмоций.
А ежели Вас нарочно пытались развести и выманить, то бешенство будет совсем другого уровня. Ну, представили себе: Макса пытались обмануть. Где бывшая любимая картинка Лу? И, кстати, где Лу?
В этом раскладе человек получает доказательства:
1. Он любим, он принят, он под защитой.
2. Все это счастье он может махом потерять за вранье.

В итоге вы вместе разбираетесь с проблемой и Вы отваливаете домой с чувством выполненного долга. А человек остается с чувством безопасности, потому что получает доказательства того, что сам может справляться с большим, чем думал, и что у него есть человек, который его любит, который хочет и может решать его проблемы, к которому можно обратиться, если очень надо.
И вот теперь, с чувством прикрытой спины, он может спокойно и весело жить этой самой "своей жизнью". И оставить Вас в относительном покое, перестать цепляться, потому что цепляются только за то, что ощущают как ненадежное. А чо цепляться-то за то, что никуда не денется?

И если гамма тут чего-то начнет, что дескать это чисто бетанское, то пошлю в долгое и эротическое. Потому как потребность в безопасности, принятии и принадлежности - общечеловеческие. И потребность в самореализации - "быть нужной другим" - тоже.
У меня вышепрописанная схема работала как миленькая всю жизнь, и с дельтой и с альфой, и с родителями и с друзьями. Про мужчин не скажу. У меня не было отношений с любимым мужчиной. Но запрошенное доказательство он получит, нивапрос.

За простыни приношу извинения. Я коротко не умею. Когда пытаюсь - меня понимают неправильно. А здесь есть смутная надежда, что понять хотят.
Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
 
4 Чер 2016 10:32
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували Argus за цей допис:
Lou_Salomey
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Інтертипні відносини » Гамлет (мать) - Штирлиц (дочь)

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 29 Чер 2024 14:42




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор