6 Июн 2016 11:58 September писав(ла): Конфликтные ценности с раннего детства. Когда Гамлетесса спала и просила дочь на все телефонные звонки отвечать "мамы нет", а дочь (маленького ребёнка в то время) ломало врать и она просто не поднимала трубку (убрать звук у аппарата ЧИ не хватило). Мать просыпалась и с криками била дочь.
Если о соционике, то ЧИ не мешала гамлетессе самой прикрутить звук на телефоне, чтобы и дочь не заставлять врать (раз после первого раза выяснилось, что для дочери это критически важно), и мама выспалась. Так бы без ущерба для всех каждый достиг своих целей. Но это ж не соционика . Это мама упорно жила по принципу "мир жесток, с ним надо бороться, ведь даже мой собственный ребенок меня не понимает". Что и выросло до размеров никому не нужного дома в ипотеку. От созависимости штирка все же не хочет избавиться, или ей не предлагали?). Бить ребенка можно ведь не только руками или что там шло в ход у гамлетессы. Ребенок аж в другую страну сбежал, но остались завязки на эмоциональную зависимость и вину, для которых расстояние не имеет значения.
6 Июн 2016 12:34 nidaninet писав(ла): А что делать тем, кто более...ммм.. чувствителен что ли...к давлению и не может постоянно держать круговую оборону своих интересов?
Принять решение отказаться от своих интересов и нести за него ответственность. Хороший пример - младенец. Если он хочет есть, то хоть как на него дави, он будет всем своим существом выражать потребность в питании. Хочет в туалет - снова, хоть песни пой, хоть уговаривай, он сделает то, в чем на данный момент больше всего заинтересован. А уж потом послушает песенку. Если поют приятно).
Младенец слаб? Физически, да. А психологически он бесконечно силен. Его можно убить, но нельзя заставить.
А чем старше становится человек, тем больше он соглашается, чтобы его заставляли. Сам соглашается