Натали, я думала, несостыковки у тебя были из-за восприятия двух разных персонажей, как одного. Если же воспринимать их отдельно, то все ОК, их истории понятны и мотивация очевидна.
Абдул был соратником Кадыра, но не одобрял поездку в Афганистан и до последнего пытался переубедить его. У него это не получилось и тогда он попытался остановить главного босса, предав его.
Абдулла был телохранителем Тарика, поклялся Кадыру защищать его. Санжай постепенно нарушал все старые правила и принципы, началась война между кланами, что и привело, в том числе, к смерти мальчика. Поэтому Абдулла хотел вернуть старый порядок, передав власть Халеду (заодно отомстив за смерть Тарика). Войной, потому что добровольно никто бы ему ее не отдал.
Ну это если кратко, мне лень подробно расписывать . А так-то, автор подошел к написанию своего труда очень основательно и серьезных несостыковок, по идее, быть не должно.
Если ты что-то конкретное хочешь обсудить, то так и пиши. Конкретно . Я многих твоих намеков не понимаю, потому что изначально не согласна с некоторыми твоими теориями и не поддерживаю увлеченность подтипами (в которых инициальный жуков может оказаться вдруг терминальным достоевским ).
И с тем, что типировать персонажей невозможно, потому что все все видят по-разному, я не согласна. Во первых, даже у нас с тобой тимы, как минимум, половины героев совпали. А во вторых, именно это и интересно, кто как кого видит, и совпадает ли это видение с твоим .
. А так-то, автор подошел к написанию своего труда очень основательно и серьезных несостыковок, по идее, быть не должно.