Тема: Бетанская гостиная

Argus
"Гамлет"

Дописів: 4958
Анкета
Лист

2 Авг 2016 16:41 Natali писав(ла):
Мне вот тоже интересно, а смог бы Гамлет объяснить взорвавшемуся злостью человеку, что у него нету прав на выплескивание негативных эмоций... и что конкретно, в этом случае нужно говорить "подорвавшемуся" )))... При этом отдельно, в случае если это близкий человек... и например, коллега... Объяснения будут одинаковые или нет?... И почему?)))...

Вот он, глюк инфообмена.

Я теряюсь и не знаю, что ответить... Потому что сам вопрос задан из какой-то совершенно чужой логики мышления. Я так не думаю!!!
Как я могу

объяснить взорвавшемуся злостью человеку, что у него нету прав на выплескивание негативных эмоций

если я убеждена, что они у него ЕСТЬ?

Объяснять я буду, какие последствия будет иметь выражение именно этих эмоций именно этому человеку и именно в этой форме. Причем объяснять в той форме, которая по моему мнению приведет к нужным мне последствиям. То есть к выражению эмоций в понятной и приемлемой для меня форме.

2 Авг 2016 16:21 dkm писав(ла):
По моим наблюдениям, пожирают своими недовольствами те, кто имеет причину для этого и считает себя вправе это делать, другое дело, что чужие быстро и доходчиво могут объяснить, что прав этих на самом деле нет. А близкие - кто согласен с правом, кто просто терпит (ага, близость уже под вопросом может быть)

Близкие - только те, кто искренне согласен. Те, кто терпит, только делая вид, что согласен - обманщики, имитирующие близость.

Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.

3 Сер 2016 09:47

Відповісти

Редагувати

Подякувати

Не погоджуюся

Повідомити кому слід

Посилання