Сомневаюсь, что у мошенников, которых Вы к чему-то упомянули, столь высокие моральные принципы, что и они прямо аки благородные разбойники "грабят и жгут их фрегаты, но щадят стариков и детей". К сожалению как раз доверчивые бабули, сироты и прочие социально незащищенные и юридически неграмотные люди становятся жертвами, теряя последнее.
В каком из моих сообщений я высказывала подобную позицию? Или на кофейной гуще погадаем? Возможно я думаю так, а возможно иначе, а возможно у меня низкие критерии для определения степени доверия и я всем подряд верю, а возможно никаких особенных и я считалочкой выбираю, а возможно я коварные проверки устраиваю 30 лет и 3 года, и только потом могу человеку позволить мне чаю налить, не опасаясь что мне чего-то подсыпят. Возможно многое. Практически все. Только все эти "возможности" возможно и вовсе не имеют никакого отношения к реальности.
Естественно это не синонимы. Но понятия связанные, как Вы сами заметили.
Если ни на чем, то Вы должны или верить всем и каждому безусловно, или не верить никому. Я очень сомневаюсь и в первом и во втором утверждении. Если Вы верите людям выборочно, то этот Ваш выбор обусловлен в любом случае. Родством ли, общностью ли взглядов, общим иррациональным ощущением от человека, либо чем-то иным. И это Ваши личные критерии отбора, как раз те самые информационные аспекты о которых я говорила, существование которых Вы отрицаете в Вашей системе ценностей, и существование которых в моей системе по-Вашему является свидетельством моей паранойяльной позиции, что меня все "кинут"
К сожалению как раз доверчивые бабули, сироты и прочие социально незащищенные и юридически неграмотные люди становятся жертвами, теряя последнее.