Есть такое. Совершенно нормально. А уж для экстраверта - просто само собой разумеется. Думаю, что и у Вас есть. И думаю, что проблема не с наличием такого образа, а именно с его оценкой. С критериями оценки. Чужие - не годятся, со своими - смутно. Так?
Хм...
Но ведь любая оценочная шкала - это именно шкала, а не антитеза. Между умным и дураком - тысяча градаций, и как-то подразумевается, что кто-то всегда умнее тебя, а кто-то глупее.
Да и что такое - ум? Есть разные сорта ума. Человек очень умный умом житейским, практическим может отнюдь не быть интеллектуалом, малообразованный окажется шикарным эмпатом, видящим людей насквозь, блистательно умный в какой-то сфере будет беспомощен в другой... Тоже где-то тема была... https://socionika.info/thread/20866-0-%D1%83%D0%BC.html
Я уж молчу, что ум, сила и проч. - дело наживное, изменяемое во времени.
Нужен. И не в чем-то, а именно в том, в чем он нужен именно этому человеку.
Ну да, я опять выхожу в зону напряжения между желанием и воплощением. А что делать, если таков мой критерий оценки всего? Соответствие реального - желанному.
Кстати, люди традиционно считают идиотами тех, чьи цели и убеждения не соответствуют их собственным. Примите как факт, Вам человечество не переделать.
Или наоборот.
В любом случае это образ неадекватный. А неадекватная оценка себя приводит к ошибкам в действиях, к недостижению цели.
Правда абсолютно адекватной оценки себя... так же как и другого - не бывает. По определению. Бывает достаточно адекватная.
Да, разумеется, неуспех, недостижение сильно роняет самооценку, вынуждает пересматривать образ себя, анализировать ошибки. Имхо, нормальный процесс.
Но...
Ведь в этом образе себя, помимо оценочной и изменяемой части есть и та глубинная, сущностная, что целостна, константна и безоценочна. Та, неизменность которой лично я и здесь и в реале защищаю зубами и когтями против всего и всех. Вы с таким собой - знакомы?
Забавно, что у меня ровно вчера написалось про это. Про то, как это знакомство у меня состоялось. Пафосно написалось.
Некоторые игнорируют. Я считаю их неумными.
Видят или оценивают?
К оценкам себя другими людь я относится философически. Это хороший инструмент отбора людей. Мне обычно нравятся те, кому нравлюсь я. Таковых немного. Но цели нравится всем или большинству у меня не стояло никогда.
А вот более-менее адекватное вИдение меня - предмет моего внимания, моего контроля и весьма сильных эмоций.
Чьи-то впечатления обо мне - не моя территория? Да щаз! Это мой инструмент изменения реальности вообще-то.
Одна из причин того, что с возрастом я стала отчетливо жестче - задолбали чужие иллюзии. Признаю, что даю повод. На средней дистанции, на уровне быта я мила, терпелива, спокойна и рассудительна. Нормальная социальная масочка. Ну а что - не душу же посторонним выворачивать?
При сближении с человеком я постепенно открываю двери, показываю себя... Я показываю... Но бывает, что не видят. В упор.
Когда обнаружилось, что человек, которого я считала самым близким и с которым была открыта очень глубоко - не понимает про меня самого элементарного, очевидного, хуже - испытывает отвращение к самому настоящему и самому ценному во мне... Это было трагическое переживание. Отчаяние, бессилие, беспросветность. И лютая ревность. Мне хотелось удавить ту прекраснодушную идиотку, которую, оказывается, любили вместо меня.
Я так и не поняла, а что в таком подходе Вас не устраивает. По-моему это как раз нормально. Мои чувства, желания, ценности - это я. Я говорю короче: я - это то, что я люблю. 
Человек очень умный умом житейским, практическим может отнюдь не быть интеллектуалом, малообразованный окажется шикарным эмпатом, видящим людей насквозь, блистательно умный в какой-то сфере будет беспомощен в другой... Тоже где-то тема была...
А что делать, если таков мой критерий оценки всего? Соответствие реального - желанному. 
Это мой инструмент изменения реальности вообще-то. 