22 Сен 2016 16:10 HEKPOMAHT писав(ла): Я и писал про готовность, не писал что обязательное условие -самоубийство.
Факт- это имеется ли действительно такая готовность. А смерть- это будет лишь доказательством для человека со стороны. Оценка, это когда задача рассматривается изначально с разных словарей, не исходя из схожего восприятия условия. А там ведь не столкновение взглядов, а столкновение пониманий. Особенно по началу Аргус переводила мои хаотичные мысли на понятный словарь. Так же и из её слов, я некоторые моменты смог понять- которые мне донести хотели.
Ну сейчас об отношениях- да, взгляды начались.
К тому же - что есть осведомление о взгляде? Тут лишь можно сопоставить со своим и поделиться им. Поделиться своим взглядом - тоже вполне.
В итоге- (подзащитный) набирает окраску, "мне не нравится его взгляд"=он не прав=у него не правильный взгляд.
Неправильный взгляд=не такой как у меня.
Разве возможно, что какой-то будет объективен?
И кроме этого- Мы все тут друг о друге весьма слабое представление имеем, из чего состоят взгляды человека - не так просто узнать, и нельзя узнать всё-всё до конца. А мы обменялись несколькими десятками сообщений. Согласен - ответственность моя. Из этого и буду исходить. И тут еще момент -раз друзья, очень близкие люди, то понимание должны быть на хорошем уровне. Всё всегда можно обсудить и договориться. И дальше, мне уже нужно будет думать, что именно будет для него заботой- последовать желанию его, или сделать как считаю нужным. И скорее всего я захочу совместить оба варианта.
Вы так цепляетесь за свою правоту, что если будете продолжать в том же духе - никогда не изменитесь, и ничему не научитесь, даже "развиваясь", потому что вы когда "развиваетесь", то в новой информации ищете лишь подтверждение собственной правоты. Костенейте дальше со своими "нет, а разве я не прав?" и "вот он Я какой маладес".