Благодарю).
После прочтения книг Альберта Эллиса - учусь думать, что всё вокруг не обязано быть таким, каким я думаю, и я не обязан действовать безошибочно и т.д.
На счет -не отвечать за человека, там действительно получается, что я беру на себя много.
С другой стороны- люди могут ошибаться в решениях, и как-то поддержать в этот момент и помочь опомниться - как раз прерогатива близких людей. - и вот тут, как это сделать правильно, не нарушая ничего?
Ведь можно и вправду понять ошибку и вытащить- спасти человека, убедить и показать, а можно и надавить своим мнением и делать хуже, думая что лучше делаешь и окажется что сам ошибаешься.
Для меня это ближе к дилемме, где если не правильно всё оценишь - то совершишь косяк.
Тут наверное - постоянная оценка "что я мог сделать (и почему сделал не правильно)/что я смогу сделать (как мне в такой ситуации поступить)".
И тот момент, как Аргус писала, про моделирование в будущее- т.е в большей степени действуешь не по ситуации, а меняешь ситуацию под своё решение.
А еще заметил у многих людей фишку, где говоря "да" - они говорят "нет".
Или где прогоняя- внутри они наоборот хотят, что бы человек не уходил..
- постоянная оценка "что я мог сделать (и почему сделал не правильно)/что я смогу сделать (как мне в такой ситуации поступить)".