Ну так "меня" будут "судить" если "я" рассудком помутилась, или по ходу пьесы? Невменяемых вроде как не судят, а если "я" вменяема, то есть отдаю отчет в своих поступках - то зачем брать за "меня" ответственность, если "я" не прошу о этом? Ну при общении на равных, естественно)))
Принципиальные убеждения - это не абстракция. Это то что высечено в граните.
Только что писали что словам верить нельзя и что все это через видение себя, не соответствующее действительности. Или это у простых смертных не соответствует, а у Вас соответствует? При том, что себя Вы не видите)))
Напрямую. Впечатление о себе формируем мы сами. На 70 %. В норме. Если партнер адекватен. 30% - проекции из опыта партнера. Но и их можно со временем преодолеть. Не все, но можно.
А кто говорит про отсутствие анализа? Как раз это и является его основой. Знаешь критерии, законы по которым живет человек, и сопоставляешь.
Если слова человека расходятся с практикой - значит человек лживый или неадекватный. Назвал, допустим, 5 принципиальных моментов и NN-oe количество убеждений, а на практике по парочке принципов прокололся. И уже понятно, что грош цена таким "показаниям". На остальных 3-х тоже скорее всего проколется, а про какие-то там убеждения и говорить не приходится.
А вот не имея критериев даже не знаешь с чем и сравнить. Строишь иллюзии. Например, нафантазировал, что с тобой рядом храбрец, а это трус. И может быть даже и не скрывает этого, если спросить.
Отрегулировать свое поведение и представления, исходя из того что ценно в другом, как в личности.
Порядок в голове навести. Выбросить противоречивые представления, а оставить ценное. Если хотите ответственного человека, например, - не пытайтесь рулить самостоятельно и взваливать всю ответственность на себя.
