Знаете, я себе даже не могу представить ситуацию при которой при "завязывании дружбы" у меня зашел бы разговор о том по каким критериям оценивать мою вменяемость и где надо за меня отвечать. Может у вас там модно оговаривать степени невменяемости, но я как-то больше с изначально вменяемыми людьми общаюсь. По моим критериям. А они у меня достаточно неподвижны))))
Когда принципов слишком много - это не принципы. Принципов обычно совсем немного. Остальное убеждения.
У меня, например их всего несколько. Тех, от которых я не отступлюсь при любых обстоятельствах:
1. Не давать клятв, которые не сдержишь.
2. Не предавать близких.
3. Не унижать зависимого от тебя человека
4. Не клеветать на человека, даже на врага.
5. Нести ответственность за свои слова и поступки.
Все остальное базируется на них и дополняется убеждениями.
А зачем Вам быть для всех одинаковым? И какая вам разница кто как интерпретирует Ваши поступки? Вас должна волновать только интерпретация близких.
Если Вы не даете отчет собственным действиям - это невменяемость или состояние аффекта. Первое состояние- это трагедия, во втором всю жизнь прожить нельзя
Естественно, по первому впечатлению никто не поймет всех Ваших глубин. Но вот захочет понимать или нет - зависит от Вас напрямую.
Слушайте, Вы только что предлагали судить исключительно по поступкам. Там Вы как мотивацию увидите? Я же говорю, КАША! Или Вам так хочется поспорить ни о чем....
Если лжец будет всю жизнь не предавать меня, не врать о важном, хотя мог бы, и не нарушать те клятвы которые дал - пусть лжет, ей богу! А то многие "правдивцы" вчера говорили одно, а теперь другое. И все чистая правда! Потому что она у них каждые 2 часа меняется.
Мне интересно: как Вам мог понравиться вывод, если Вы оспариваете все тезисы, из которых он следует...
