NAMOR1, хочу Вам выразить благодарность за такое подробное объяснение! Более адекватного, доходчивого описания, и самое главное, действительно похожего на правду-мне еще не удавалось встречать.
Я уверена, что многие представители ТИМа Максим-вовсе не Максы, а псевдо-Максы. Да и не только Максы.
И я уверена, что соционика-наука, которая в ракурсе диагностирования, не до конца "доточена" и доведена до более или менее устойчивого"совершенства".(пишу в кавычках, так как совершенство -понятие относительное, и, пожалуй, не всегда достижимое). Отсюда многие недопонимания при типировании.
(Я вот относительно и своего ТИМа не до конца уверена).
Особенно забавно читать, как Максы описывают свою болевую, используя при этом чуть ли не прямые цитаты их классических описаний.
Я считаю, что люди впринципе недостаточно верно понимают основную суть сильных и слабых функций.
У многих высказывающихся, прослеживается такая "топорность", однобокость, "бедность" и "скудость" описания, что диву даешься. Такую сложную структуру все так просто разложили на частички и везде тычут примерно вот таким -" ой, я так плохо ориентируюсь во времени, везде и всегда опаздываю, ну я такой Штирль-Штирль!".
.......
