Ну так и для меня так же. По поводу противоречий в вопросах жизни и смерти я выше высказывался. Вы ответили, что "обсуждать очевидное не будем" .
Сейчас, я думал, речь про вопросы, которые жизненно важны для вас. Но никак не для меня. Очевидно, вы изначально постараетесь выяснить мое отношение к этим вопросам. И, также очевидно, наткнетесь на отсутствие интереса. Как бы и все, в норме. Где здесь вообще повод для конфликта? Если какой-то минимальный интерес есть, или просто чтобы разделить ваши эмоции, я вполне могу поддержать ваши идеи, на словах или на деле.
Но. Допустим, чуть позже выяснится, что я сильно недооценил вашу увлеченность Идеей . И эта увлеченность начинает то тут, то там входить в противоречие с моими реальными здесь-и-сейчас целями (желаниями). Естественно, я вначале попробую договорится, найти компромисс. Но если это не получится, уступлю, подстроюсь, скорректирую-пересмотрю свои цели, найду приемлемые для себя (по ) варианты. Для меня это вполне нормально, не вызывает какого-либо внутреннего меганегатива. В отличие от жесткого, ультимативного, выставления границ и бескомпромиссного их отстаивания.
Дык вот тот Я, из предыдущего абзаца, он и есть реальный, истинный, такой-какой-есть. И показываю это каждый миг . Только вы не видите, потому что этот Я слишком ДРУГОЙ, не нормальный для вас.
. 
) варианты. Для меня это вполне нормально, не вызывает какого-либо внутреннего меганегатива. В отличие от жесткого, ультимативного, выставления границ и бескомпромиссного их отстаивания.