Намек?
Для 3В это совершенно недвусмысленный и прямой вопрос. Только такие "намеки" как раз я к случаю выкатывала. "Петя Маше изменил! А она, представляешь, простила! Вот странные люди бывают, да? Я бы шкуру живьем сняла. В стиле лучших палачей Высокой Порты".
Кстати, если бы я не выразила самым недвусмысленным образом свое отношение к изменам и не предупредила, что именно в каком случае сделаю - я бы считала, что дала ему моральное право изменять. Потому как по умолчанию никто никому ничего не должен.
Естественно. Но мне хотелось бы знать, ЗАЧЕМ тому человеку в этом случае пытаться что-то сохранить и продолжать сглаживать. Тем самым создавая у меня иллюзию, что может не утрачена. Ну, если человек старается меня удержать? Правда он как-то совсем не так удерживает. Но, может он не понял, как надо? Я, разумеется, говорила... Но, может, он правда не понял, и надо объяснить? Глупо же терять человека из-за того, что ты что-то плохо объяснил?
Некорректное сравнение. Ходьба - процесс автоматический. Раз научился... А людям научиться не получается. Я же сказала - когда напарываешься, то напарываешься на что-то такое, о чем вообще не знал, что вот такое в природе бывает.
Дочитывайте. Ибо где были мои глаза я там уже говорила. Тот второй не меня должен обезопасить. А СЕБЯ. Я чему и удивляюсь всю дорогу - как это люди столь беспечно пренебрегают последствиями для себя? Где у них вообще инстинкт самосохранения? Я ж не дурная, чтоб верить, что кого-то на этом свете волнует мое душевное состояние. Но о своем-то как можно не думать?
Ну здрасссте!
Колоссальная разница. Та самая - между жизнью и смертью. Потерю мужчины я переживу. Но не потерю гордости.
Ходьба - процесс автоматический. Раз научился... А людям научиться не получается. Я же сказала - когда напарываешься, то напарываешься на что-то такое, о чем вообще не знал, что вот такое в природе бывает.