26 Ноя 2016 00:04 warm_gun писав(ла): То, что вам негде было взять надёжность нужного вам уровня, не означает, что вашей ответственности в случившемся не было.
Ну так может, Вы проявите базовую и скажете, что ЕЩЕ, по Вашему, можно было сделать.
Только не надо про хранительницу очага и прочее... я совершенно не собиралась брать на себя эту роль, о чем Гексль, естественно тоже был подробно проинформирован. Нужна хранительница - не ко мне.
И про тотальный контроль и короткий поводок тоже не надо, на кой черт мне такая головная боль. Если я не могу доверять близким и расслабиться с ними, мне проще обойтись вовсе без них.
Не вертитесь и не оправдывайте себя в лице неведомого Вам Гекслика. Его есть за что пожалеть... Но факт есть факт - Гексль врал. Подло и трусливо.
Умный человек не берет ношу не по себе.
Порядочный человек, когда понял, что ноша не по нему, честно признается в ошибке, просит прощения и уходит. Уходит. А не гадит, где жил.
А тот, кто пытается усидеть на двух стульях и задарма получить все - кончает плохо. Выбравший бесчестье - получает и бесчестье и войну.
26 Ноя 2016 00:07 warm_gun писав(ла): Нет, естественно, не знаю.
Но вы могли не выходить замуж вовсе.
Мне кажется, это лучше, чем выйти замуж за человека, который гарантированно будет изменять, а потом сжить его со света.
Вы правы.
Тем более, что мне совсем не хотелось замуж... Да это и не замуж был. А что-то вроде двух закадычных подружек, снимающих одну квартиру. Надо было оставлять его в подружках... Он был идеальной подружкой... Но он так просил... Там было столько соблазнов... Настоящих экзистенциальных соблазнов.
Почему гарантированно? Там были как раз весьма высокие шансы за то, что он удержится. И любовь, и страх меня потерять, и очень четвертая Физика. Риском было то, название чему я узнаю много позже - тим. Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.