28 Ноя 2016 20:48 Sa_ran_ka писав(ла):
Думаю, вряд ли дело в инфообмене. И я, конечно, погорячилась с "мне понятно". Наверное, точнее сказать, что мне отзывается, что я прослеживаю для себя здесь логику.
Поэтому отвечаю не как переводчик, а как резонирующий с позицией Аргус, не посвященный совершенно ни во что и только читающий эту тему.
Как только нестыковки появились, так сразу же и говорить (в идеале, я не всегда могу).
Профит в том, что одна сторона, у который заградительные отряды демонов перед чем-то ценным, даже, можно сказать, священным, сразу же это священное убережет от профанирования, лишив к нему доступа человека, для которого оно перестает быть ценным. Это ценное есть у человека, такое ценное, что лучше умереть, чем позволить повредить его враждебному взгляду. И чем раньше это выяснится, тем меньше будет повреждаться ценное. (Если это все ненужный пафос для вас, игры разума и инфантильные фантазии, и не бывает такого, чтоб от профанного взгляда осквернилось, так можно просто не изначально это сказать, о чем и речь)
Даже если вы считаете, что от такой ерунды, как ваше мнение по какому-то вопросу, слишком больно быть не может, фактически может, неважно "здорово" это или "нездорово", "нормально" или "ненормально" - это уже отвественность той стороны, и она предупреждала, что ей может быть так больно.
