1 Дек 2016 10:50 warm_gun писав(ла): Если мой близнец любит яблоки, а я люблю мандарины, он перестанет быть моим близнецом?
Я сужу по устройству психики-интеллекта. Ясное дело, позиции эти люди могут выбирать разные.
Ни чувств, ни смысла. Ромас даже получше, он не мстительный, и людей из своего бункера отпускает. Мадам испытывает скуку такой опустошительной силы, что лучше даже и не пытаться представлять себе. Приходится себя как-то развлекать - придумать правила с заложенной в них погрешностью, объявить, что ты победишь, подманить жертву, заключить сделку, начать над жертвой измываться. Но коготку увязнуть - всей птичке пропасть. Когда птичка попробует себя спасти, бегать за ней, обливаясь фальшивыми слезами, обвиняя, и попутно привлекая внимание к себе-брошенке болящей. Игра закончилась со счетом 1:0, чува празднует победу. "Мужик сказал - мужик сделал". Надолго ли хватит эйфории? Кто следующий?
Вы что так невнимательно читаете-то? Что там может болеть? Туловище если только. Вместо души дырка. Не врет она только в том, что она умерла. Время только неправильное назвала, правильное было гораздо раньше озвученного.
Впрочем, тем, что вы, Некромант, этого не видите, я не удивлена.
А в чем критерий схожести их психики и интеллекта?
Как можно оценить чувства другого человека и смысл, который он вкладывает в свои действия, не являясь этим человеком? Т.е это же как утверждать, что разум другого человека- открытая книга? Идеальное понимание людской психологии и мотивации?
И что такое пустота? Отсутствие чего-либо, что сам хочешь видеть в этом месте, но абсолютной пустоты в природе не существует. Значит это суждение исходящие из своих взглядов. Но нельзя оценивать мотивацию и поступки людей исходя из своих взглядов- это не верно. Это как критиковать в негативном окрасе лисицу, за то, что она не кот. Разве нет?
Возможно. Если вправду не вижу- мне интересно увидеть.