19 Дек 2016 21:40 Tags писав(ла): У меня вопрос возник к мудрым творческим этикам.
У меня есть много свободных друзей-холостяков, возьму два случая - первого мальчика зовут А .(Роб), второго М.( Гек) Первый готов к отношениям, у него стабильная работа, нормальные установки в жизни. Те девушки, которые нравятся ему, обычно его игнорят и вообще гнобят. А те которым он нравится, ему неинтересны. М. - безработный раздолбай, гитарист и гуляка. Дамы за ним носятся просто стаями, не успевает бегать на свидания. Поматросил и бросил, классика жанра.
Вот что не так с первым и что "так" в дамском понимании со вторым? Мне кажется, что женщинам нравится идея о приручении такого кобеляки.
А если бы книги помогали в постельных делах, то Роб имел бы свой гарем из дам.
Мнение неособо мудрых и не слишком творческих интересует?
Да потому что яркость привлекает сразу, безумный и внезапный омут страстей. И надо вдоволь натанцеваться на вспыхнувшем вулкане, пару раз сгореть и воскреснуть аки феникс, прежде чем сможешь увидеть и по достоинству оценить нечто иное. Прежде чем рассмотришь во льде не меньше страсти и манящей глубины... Если рассмотришь.
А "стабильная работа, нормальные установки, готов к отношениям..." - ну скучно же! Особенно в молодости и на дальней дистанции
Имхо, разумеется. Из вопроса ведь только догадываться, какие такие девушки Роба игнорят, редиски, убегая стаей за М.