Самое главное для меня было - это обстоятельства и время. Потому что сама описанная ситуация универсальна.
А вот как повлиял на героев социум - это, да, интересно.
В связи молодых, интересных мужчины и женщины в те времена, когда брак был основан не на любви, а на экономически-геральдических соображениях - не было ничего ни необычного, ни особо осуждаемого - НО! На все есть своя манера. Требовалось жестко соблюдать приличия. Беречь честь фамилии. Держать лицо. И этому учили, с младых ногтей - самообладанию, прежде всего.
Меня удивила именно способность А.А.К. плевать на общество и потом изумляться, когда выясняется, что ответный плевок накрывает с головой.
У Анны с Вронским был выход - уехать из страны, вместе, - и не важно, что б там ни было с разводом. Строить семью далеко от общества, жить друг для друга - но для этого надо было любить друг друга, в друг друге видеть смысл жизни и пуп земли. А им - и А.А.К. больше, чем ее любовнику - хотелось утолить страсть, но сохранить привычную жизнь - т.е. заставить общество принять себя со всеми своими косяками - а так не бывает, см. теорию равнокислых лимонов. Анна была плоть от плоти своей среды, и как бывает с разведенными женами - прелюбодейками, знала прекрасно - не с луны свалилась. Но, кто знает почему, как многие до и после нее, она считала, что вот именно для нее лимонный сок должен брызнуть виноградной сладостью.
И еще - ИМХО за страсть хватаются те, кто хотел бы любви - но не имеет мужества и терпения подождать (или вырастить) ее. Хватают жадно "что плохо лежит", не имея твердости подождать того, что будет принадлежать по праву.
Можно конечно политкорректно называть ее "женщиной будущего" Но я с определениями проще поступаю :-)
