Хм, да, хороший вопрос. Тут я опять же заметил кореляцию между соционическим описанием отношений квазитождества и моим опытом. Раньше я как-то не мог этого точно сформулировать. Но я так понимаю, что квазитождество это как рельсы - параллельные, но никогда не перекрещивающиеся. Мы вроде слышим слова друг друга, но они кажутся совершенно не относящимися к делу, неинтересными, неактуальными. То, что ее зацепило в прочитанной литературе, ему могло казаться совершенно неважным, ее выводы - не соответствующими. Поэтому и поговорить не о чем - все, что она говорит, это какой-то пустой звук, не стимулирующий ни воображения, ни интеллектуальной деятельности. А поговорить хочется. Не знаю, характерно ли это только Бальзакам, но хорошая дискуссия по ощущениям это почти как ceкc. Но только при условии, что действительно есть ощущение, что собеседник слышит и понимает, о чем ты говоришь (и, признаться, лично мне еще помогает, если именно прислушивается. Услышать что-то вроде, "О, ты мне прям открыл глаза" это вообще оргазм).
да.
Тут в напо-гюговском варианте гюгоша вопрошала - 2 подруги напки от нее в разное время сбежали, а тут на горизонте аж целый нап. И чо типа будет. https://socionika.info/thread/20461.html
Я ей там довольно подробно объясняю, причем вашими словами практически. ; D
Очень быстро складывается ситуация, при которой квазик В ПРИНЦИПЕ и никогда не способен сообщить вам что-то хоть капельку интересное.
Интересно вам БЭ и ЧС. ЧС для Робки мордобой и фу как грубо, а ее БЭшные открытия вызывают отвал пасти, и невысказанный вопрос - ты че дура что ли?
А почему у Робки в моем примере все хорошо, это вы не парьтесь. Это Спарт Альфаааа, бразер. Другая галактика. Люди с другим химическим составом мозга. Они нам конфликтная квадра. Они нам некомфортны все, к гигантскому сожалению. Парадокс в том, что мы им - несколько меньше.
Аналогично в бета-дельтовой войне бета в целом так какбы и ничо. Белые глаза и трясуиеся руки остаются на стороне обычно тихой-мирной дельты.