Вы с самого начала, отвечая на вопрос "какая функция отвечает за интриги?", трактовали слово "интрига" очень глобально. Оставаясь при этом где-то на уровне абстракций. Выстроили связи "интриги" со сферой отношений и приравняли, в итоге, и то другое к . Но гексли то местные далеки и от глобальности, и от -абстракций этих. Они видят только, что их всех скопом сосчитали нехорошим словом )))) И реагируют соответственно.
Ну ок, еще раз. Что делает интригу интригой?
1. Преднамеренность.
2. Наличие скрытой цели.
3. Социальная обусловленность, наличие группы минимум из нескольких человек.
Как я понял, п.3 вы относите исключительно к ? Но почему? Вот у Васи (автор) есть чисто меркантильная цель - получить должность Пети (жертва). Он идет к свояку-директору (посредник) и льет ему в уши про Петю много прекрасного/жуткого. В итоге того переводят выше/увольняют и должность освобождается. В чем тут ? В формировании отношения директора к Пете? Так это лишь _метод_. Можно было и другой выбрать при тех же участниках. Подкупить директора, соблазнить , запугать/шантажировать через четвертых лиц и т.д. А можно и вообще без какой-либо этики обойтись. А сделать, например, так, чтобы Пете на почту "почти случайно" попало предложение о работе, о которой он всю жизнь мечтал. И он уволится сам, радостный как слон ))). Или это уже не интрига?
В общем, ща чуть сдвину акцент и превратится в )))). Интрига - это преднамеренное и целенаправленное выстраивание цепочки событий.
. Но гексли то местные далеки и от глобальности, и от 
-абстракций этих. Они видят только, что их всех скопом сосчитали нехорошим словом )))) И реагируют соответственно.
)))). Интрига - это преднамеренное и целенаправленное выстраивание цепочки событий.