Сайт соционикаИНФО, из названия кажется что интенсивность общения не главное на этом сайте.
То же нельзя не согласиться. Институт брака имеет смысл исключительно только(ИМО) с практической, материальной точки зрения. Тогда возраст и этап жизни не играет никакой роли. Отсюда непонятен смысл замечания, в котором Вы утверждаете что брак таки имеет место быть. Какой смысл кроме уже отмеченного, практического, бытового Вы видите в браке?
Думаю, здесь нужно разграничить мотивацию к росту и пищу для сильных мест. Из того как Вы сформулировали, получается мотивация = пища, в моем понимания мотивация = голод, но никак не пища.
Могли бы Вы, пожалуйста, в рамках теории, без оглядки на личный опыт, сформулировать почему дуал = отсутствие мотивации по сильным сторонам?
Перечитал, еще можно понять, что дуал не дает мотивации для развития заведомо слабых сторон. И это вполне в рамках теории.
Кроме того что другие люди так или иначе таки дадут мотивацию по слабым сторонам, с дуалом будет легче "прокачаться" по ним, как с человеком, который "эксперт" по этим вопросам, и наверное именно настоящий эксперт максимально эффективно может помочь решить вопросы в пределах своей компетенции, сэкономив время и энергию для роста по вашим сильным сторонам, сторонам по которым вы можете достичь действительно неординарных результатов.
Тут то же хотелось бы теоретического обоснования, откуда Вы это взяли?
P.S. Но все таки, сюдя по тому что Вы все это написали, сомнения присутствуют. Потом Вы отлично выглядите, здоровье на лице и в фигуре, не заслуга ли это Дюмки, и как бы с этим сложилось это то же вопрос, БОЛЬШОЙ вопрос для Донов.
