Не понятно с чего вообще рукоприкладство рассматривается именно с т.з. _аргумента_ в конфликте? Вроде у ТС там речь про "выпуск пара" шла. И про то, что если вдруг у тебя внутри обитает Чудовище. То лучше не прятать его и время от времени выгуливать на поводке, в полуигровой форме. А не дожидаться пока само вылезет и разрушит все и вся. Мне, такой взгляд если и не сильно близок, то, как минимум, понятен. Да, наверное и так можно решать возникающие-копящиеся проблемы по 3Э - за счет пофигизма 4Ф. "Подумаешь, получил пару синяков, зато избавился от эмоциональных напрягов" )))).
У вас, как я понял, никакого пофигизма природой не предусмотрено. Поднятая рука автоматом подлежит отрезанию Ну ок, опять же, почему нет? Я лишь сомневаюсь, что тут однозначно рулит именно соционика. С одной стороны, ни в одной диаде (а не только у максо-гамлетов) нет информационной заточки на рукоприкладство как эффективный аргумент в споре . Дуалы в _общем_ как-то по другому предпочитают взаимодействовать. С другой стороны, если уж у чела есть _индивидуальная_ склонность к агрессии, вряд ли он будет лупить только лишь недуалов )))
Другая мысль касалась гендерных норм у гамлетов . Мужчинам внушают с пеленок, что они должны быть сильными и умными. БЛ и ЧС в детском блоке, по идее, лишь усиливают ценность таких норм. Так вот любопытно как умудряются парни-гамлеты чувствовать себя умнее и сильнее своих дуалок. Проповедующих истину "есть мнение мое и неправильное" и раскатывающих в блин за любую агрессию в свою сторону? . Ну и, соответственно, как дамы-максимки выходят из положения. Если у дуала откровенное стремление к власти, запрос на лидерство в паре?
Ну ок, опять же, почему нет? Я лишь сомневаюсь, что тут однозначно рулит именно соционика. С одной стороны, ни в одной диаде (а не только у максо-гамлетов) нет информационной заточки на рукоприкладство как эффективный аргумент в споре