Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Модель А » Наполненость суггестивной функции

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Тема: Наполненость суггестивной функции


Argus
"Гамлет"


Дописів: 6240
Анкета
Лист

27 Июл 2017 16:21 Xattri писав(ла):
Эээ. Но ведь вы способны повлиять на чужое состояние, вмешаться в чужие переживания, уже одним только своим присутствием . Или отсутствием Если на примере тех же орущих детей. Долго ли оно будет вопить вообще без зрителей?

Разумеется. И не только. Но и всеми своими чувствами, словами, действиями. Причем вполне осознанно, а подчас - активно и целенаправленно.

Я ощущаю себя умной собакой. Потому что про себя все четко понимаю, а вот как выразить, как сформулировать...
Я действительно очень четко чувствую разницу между конструктивным влиянием на состояние человека через изменение его реальности, изменение окружающей его среды и-или его представлений о таковой - и попытками (именно попытками, потому что успехом они закончиться не могут) повлиять на сейчасное настроение непосредственно, "отвлечь и развлечь". Первое воспринимается как нормальное, естественное и желанное взаимодействие, второе - как нарушение границ, обесценивание и в итоге - разрыв контакта. Ибо какой может быть контакт, если визави не то, что не считается со мной, он меня как таковую вообще не видит.

На примере из темы Вопросы Гамлетам.
Только я опять конкретизирую, чтоб не потонуть в вариантах.
Мы - добрые приятели и договорились встретиться, поболтать, погулять. Перед встречей у меня произошла какая-то гадость, и я явилась злая и несчастная. Вы же пребываете в состоянии щенячьей веселости, и с моим появлением оно не меняется. Что произойдет с моим состоянием?
А понятия не имею. Потому что информации недостаточно. Факта неизменения Вашего настроения недостаточно.

Почему не изменилось Ваше состояние?
Вы просто не заметили моего? Вы вообще как правило чужие состояния не замечаете или именно сейчас так поглощены своим, что Вам не до того?
Вы заметили, но Вам безразлично?
Вы заметили, и Вам не безразлично, Вам хочется спросить, что случилось, как-то помочь, но Вы робеете, Вы не знаете, имеете ли Вы право, как я отреагирую...
Вы заметили, и Вам не безразлично, но Вам очень не хочется ничего спрашивать, потому что узнаешь - придется что-то делать, а Вам не хочется...

Это - первые пришедшие в голову варианты. А в контексте конкретных отношений их может быть ой сколько.
И каждый из них - факт реальности, и каждый как-то изменяет эту реальность. Мою реальность, а через нее - мое состояние. Не сама Ваша эмоция, а чувства, желания, отношения, убеждения, вся картина мира, которой она вызвана. (Как неудобно растаскивать одну мысль по разным темам! )

Так что если кто-то хочет повлиять на мое состояние - не надо лезть к моей базовой. Повлияйте на суггестивную. Поговорите со мной о моей проблеме, поговорите долго, подробно, логично. Включенно, вдумчиво, как о своей. Эмоционально можно не заражаться. В процессе такого процесса по Логике я как минимум выражу часть тяжелых эмоций, сброшу их и получу хотя бы временное облегчение. Еще лучше - я несколько уравновешу свое состояние, частично скомпенсирую свою беду, свое поражение свидетельством Вашего отношения ко мне, свидетельством своей значимости для Вас. А как максимум - я получу новую информацию, другой взгляд на проблему, идею ее решения.


28 Июл 2017 05:37 TwistedTransistor писав(ла):
Хм. А может ли быть, что это что-то вроде установки Вашей 1Э? Потому что я бы точно так же сказал о мотивах своей 1В: "это святое и вмешиваться туда совершенно недопустимо".)))

28 Июл 2017 00:26 TwistedTransistor писав(ла):
1. Так если у человека 2Л, то работать будет и на вход и на выход совокупно, как и "прописано в манифесте". 4Э работает преимущественно на вход. Потому-то (как на примере Аргус и меня) одна суггестивная другой получается рознь.


Конечно. Мне это кажется очевидным.

Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
 
28 Лип 2017 08:55
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували Argus за цей допис:
Lavender
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Модель А » Наполненость суггестивной функции

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 9 Чер 2024 19:04




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор