Данный Нап, конечно, сама за себя прекрасно ответит, но вот лично мне все-таки интересно.
А вот так влетать в чужой разговор в чужой квадровой теме и рассказывать одному из собеседников, какой второй собеседник плохой - это вот офигенно логично, по вашему мнению?
А по вашему вопросу - нет, мы не можем сказать (никто не может), все ли напы вызывают у вас ту гамму ощущений, которую вы описали. Это вообще только вы и можете знать, ощущения-то ваши.
И какая вам нужна доказательная база в разговоре, где пока никто никаких тезисов не выдвигал и, соответственно, доказывать что-то пока не возникло необходимости?
В общем, я вас первый раз вижу, но что-то мне подсказывает, что с логикой у вас в наиболее оптимистичном случае не лучше, чем у "данного Напа".
