Это миф, согласен с Вами. Взгляд на физическое время — это обобщение приложения БИ к миру реальных фактов. Более глобально формулирую для себя примерно так: БИ — это представление о сущностях в их динамике, а ЧИ — об их ассоциированных функциях. Так как полностью оторвать одно от другого невозможно, динамика может развиваться не только в реальном континууме, но и во всём множестве мнимых. В чём ценность старинных монет, антиквариата, раритетных коллекционных изданий? В воображении их владельцев. В том, что прикасаешься к чему-то исключительному, наполненному своей историей, несущему или сохранившему в себе какую-то особенную связь событий. Когда берёшь в руки сувенир, подаренный кем-то давно, ощущаешь этого человека и его энергию в этом предмете. Когда общаешься в переписке со знакомым, воображаешь себе его живую речь, мимику, настроение, хотя не видишь их. А сколько можно вообразить, когда читаешь книгу? Для меня это всегда насыщенная зрительно-аудиальная картина. Я помню образы из рассказов и романов, которые читал 5, а то и 10 лет назад, хотя могу не помнить их содержание. Помню воображённые лица, типажи, характеры героев, хотя не помню их имена. Помню предметы, здания, улицы, города, ландшафты, множество диковинных существ... БИ в том, что все эти вещи обретают смысл только в рамках некоего временного континуума, в том, как реализуется их развитие и взаимная связь внутри него, что с ними и по их причине происходит. Так я понимаю на данный момент.
