Ну что за.. Нет такого человека, которого организатор в условиях этого форума не смог бы обязать соблюсти правила эксперимента, если в руках организатора кнопка "допустить". Не справляетесь сами - привлеките общественность, а не "ах-ах" не смогла отказать". Вот эта вот второвольная штучка "от гамлета" (почему-то у гамлетов 2В такое проявляется, сначала попустительствовать, а потом за чужой счет делать красивые глазки "а чо такова", прям привет из прошлого)). Вот за что в этом смысле люблю 3В, она горло перегрызет (не исключено, что себе), но не уступит.
Аргус, конечно, текст №11. "Как можно было ошибиться" [2] (хотя от драки занозистой доской повеяло гротеском, но так имитировать 3В может только 3В или..другой гамлет)))
Остальные не так ярко несут отпечаток личности.
№5 вообще копирайт, что не исключает возможности определения тима, но снижает эстетическую ценность текста лично для меня.
Текст №13 хоть и создан, скорее всего, кем-то из наших многомерных ЧИшников, в хорошем смысле напоминает творчество Стругацких и активирует мою БИ, мрр.
Ну а детально вчитываться нет желания, пока не устранены нарушения РАВНЫХ для всех условий эксперимента. Тем более, что ярких для меня текстов всего и наберется штук 5. Вот будет смешно, если это одного автора)). Но, автор, чем ты там шантажируешь вдребезги, что ЧЭтик с активационной ЧС и ограничительной БЭ "не смог" тебе отказать? Аж интересно.
Предлагаю непарный текст отозвать, а писучему автору 5-ти текстов сократить их до двух, либо вдребезги, если от автора, скажем, до 13.00 МСК не поступит сокращений, самой это сделать любым способом. Сократить в соответствии с условиями эксперимента, т.е. один текст "от себя" и один "за другого".
