1.Правило для создания правил: Из какой-либо идеи взять только предписания, а все остальные подробности идеи исключить.
Много ЧИ по форме. Суть читается как "любую идею можно испортить правилами". Предположу интуита дельты.
2.Пусть я останусь лишь следом, воспоминанием о тех счастливых двух неделях на Бали, что мы провели вместе.
Ну вполне творческий этик . Только скорее экстраверт. Куча ЧЛ (факты-объекты) упакована в минимум текста.
3.Мои правила — это конвоиры
Бета. Или хорошая имитация их ЧС и БИ букв ("спущенные псы последствий" "оскаленные пасти дней")
4.Хочется то веселья! А получается давно уже какая-то бесплатная работа. По нарушению правил и избеганию наказаний.
Тут напрашивается "рыцарь" (экстраверт и интуит). У интроверта вроде нет проблемы остановиться во внешней деятельности. А у сенсорика - получить "то что положено" .
5.выстроить срабатывают более оптимально наиболее взвешенно если работают- ок, А вот если тормозит работу, жизнь
Похоже на логика вообще и на ЧЛ в частности. "Работает - не трогай" - принцип бальзака системного администратора . Ну и сам факт расположения слов "работа" и "жизнь" в одной связке намекает, что тут вряд ли есенина имитировали
6.А иногда случается так, что с течением лет правило становится ненужным, осыпается к ногам пылью и штукатуркой. Исключение порой единственное, что удерживает правило от забвения.
Тут легко льется как ЧС-лексика (выдернуть-замуровать-запретить) так и ЧЛ-объектная (ветки-листья-лазейки-штукатурки). Экстраверт с ценностными БИ и БЛ? Гамлет
7.Природа и масштабы этих связей самые разные
БЛ + ЧИ. Альфийский логик
8.Невольно поддавшись ее настроению
< ..> взяла подругу за руку и потянула
Ну пусть будет имитация Еся от эмотивиста с "тягательной" ЧС
9.есть свои правила внутри, которым я следую < ..> я могу нарушать общепринятые нормы и установки, но исключительно ради любви
Да, похоже на этика с витальной БЛ. Но восклицательные знаки почти в каждом предложении в образ ИЭИ втискиваются сложновато .
10.суть самой жизни хаос < ..> И только через много лет ты понимаешь < ..> случайности определяют путь < ..> Наше решение – впустить или нет. < ..> работу над собой < ..> Правила - враги развития, антиподы самой жизни. Они умерщвляют все, чего (или кого) касаются. < ..> ответственность
Решительный иррационал объективист (ценностные БИ и ЧС, но неценностная БЛ). Наполеон?
11.Если правила существуют, их надо исполнять < ..> Перед кем попало правила не нарушаю, только для особенных людей < ..> хочется пошалить подразнить кого-нибудь < ..> правила для скучных, но необходимых дел < ..> все равно они поменяются… или можно их обойти, или договориться < ..> надо ставить на место.
Нормативность в БЛ при индивидуальном понимании правил. Ценность "риска". Ценность "пошалить". Приоритет БИ как понимание что "все меняется". (Сама)уверенность в способности обойти-договориться. Допустимость-ценность ЧС в "надо ставить на место". Да, это все очень похоже на Есенина.
12. ведь нарушение - забава, а исключение - это власть.
Чет и впрямь много "нарушательных" текстов .
Но и виктимов беты тут много ))) А это их фишка. Проверка правил на прочность, выяснение границ допустимого. Здесь, пожалуй, все-таки не имитация.
Но определение собственного (!) отношения через внешнюю реакцию ("раз нарушила, значит, мне точно поперек!") - это скорее экстравертное. Пусть будет еще один гамлет )
13.Правила – это формулировки условий, необходимых для удовлетворения потребностей и реализации целей индивида или системы < ..> Личность или организация, установившая правила и не способная обеспечить их выполнение, тем более не выполняющая сама, вызывает только презрение. < ..> Потому что своей территорией индивид или организация может считать только ту территорию, на которой он в состоянии обеспечить соблюдение своих правил.
БЛ + ЧС. Бетанский логик
14.возможные в будущем спорные ситуации. < ..> Правило не имеет смысла, если не служит людям < ..> А из всех законов я прежде всего верю в закон Кармы