Вдребезги, ощущение, что проникли в сенсорные образы, не переведя их на язык собственных эмоциональных состояний. Т.е. сконцентрировались на восприятии, а не на выдаче, не пережили, а прошли по кромке.
У меня примерно такое же ощущение, легко вжиться в текст-сменяющееся настроение, но в жизни я таких моментов замечаю не то, что половину, а всего процентов 10. Остальное - если прямо покажут. Как комп.программа, может распознавать только то, что запомнила. Это и есть одномерка, как выйти за эти пределы, еще не придумала.
Поэтому, наверное, в своем тексте-ответе на текст-проводник №2 и ушла в психоделику, т.к. чтобы полноценно перевести все эти образы на обычный язык поле-дом-лошадь-кошка нужно не только уметь воспринимать их именно так, настроениями-слепками, но и воспроизводить так. Владеть свободным переводом, а не по азбуке Брайля)).
Когда писала эти слова, думала о недостатке опыта путешествий.
Но нет, скорей опыта обратной связи, вербализации. Мой словесный максимум обычно - выразить благодарность автору. А с собой словами я не разговариваю, по крайней мере о чувствах, о глубине и увиденном-пережитом там.
И опыта свободного перевода, да.
Относительно эмоций - да. Их не было у меня при проходе текста, моих эмоций в том виде, в котором я привыкла. Вот даже страха не было, сосредоточенное чуткое внимание - да, но это вне градации той эмоции, которую обычно я называю страхом. Это собственно и удивило сегодня после публикации ответа, когда уже включилось воображение и стало таки страшно))
в жизни я таких моментов замечаю не то, что половину, а всего процентов 10
Хотела спросить об этом моменте, но похоже ответ уже есть. Ваш текст-проводник к этому путешествию.)