Что касается парня, то ЛЮбОВНЫЕ отношения у них были 2 года. До этого - дружба. В дружеских отшениях люди ведут себя иначе.
Вначале - была его инициатива. Потом она начала методично его доставать. Полностью захватила его личность.
Он уже и так, и эдак подавал ей невербельные сигналы - не понимает. (потому что эмпатии 0) Говорит, что все было отлично. И вдруг - бах. На ровном месте.)
Вы ей прекрасно расписали по пунктам, что не на ровном месте.
Габен (!) уж напрямую все объяснил. Не понимает.
Я его не оправдываю. Вел он себя, конечно, по-свински. Только тут любой озвереет. Но там слишком мало информации - он по жизни такой или реально озверел от захвата личности и регулярных истерик.
В него насильно запихивали ненавистную уже перловую кашу. Т.е., он бы так ее поел, и раньше любил, и даже сам попросил вначале. А когда стали ведрами насильно запихивать, чет уже не хочет.
Опрокинул ведро перловой каши. "Не могу больше!!!"
А потом у него чувство вины - вроде ж кормили его, заботились. Хороший же человек был, столько перловки не жалел. А он с ним так. "Нехорошо", - думает.
Тут перловку обратно приносят. Да еще обещают только в миски накладывать.
"Фу, Слава Богу, не такой уж я нехороший", -успокоился парень. "Может, и правда, насильно кормить не будут больше ", - тешит он себя надеждами.
И о-о-очень спорный вопрос, кто там чьей безотказностью пользовался.)
А потому что это элементарная норма человеческих отношений - заботиться и о благе другого человека тоже.
А не только о своем, особенно, ЗА СЧЕТ ДРУГОГО.
При этом о своем благе, безусловно, заботиться надо обязательно. Но заставлять это делать тех людей, которые вовсе уже не мечтают заботиться о твоем благе, все-таки не стоит.
Всегда можно это сделать самой и при помощи тех, кто САМ этого хочет.
Ну, во всяком случае, здесь ситуация такая. Если бы она хоть немного думала о его благе (а не о том, как его лучше отманипулировать и присвоить), то все бы и сложилось, скорей всего.
", - тешит он себя надеждами.