9 Дек 2017 10:37
Argus писав(ла):
А мне понравилась идея!
Использовать "зверские" архетипы для той классификации, которую мне, блин горелый, кажется придется самой сочинять. Потому что нужна, а найти не могу.
Только охотника-человека в этой классификации не будет. Не вписывается, выпадает из ряда.
Ксаттри на многое ответил. Уточню личную позицию.
Это был риторический вопрос.
Сами же и ответили:
Это только
по Вашему счету, по Вашему соотношению затраченных ресурсов и полученного кайфа.
Хотя лично я на тигров с целью пленения и дальнейшего содержания в личном зоопарке никогда не охотилась. Впрочем, у меня вообще нет личного зоопарка, ой пардон, скамейки запасных.
Уж слишком хлопотно содержание. Мало того, что клетки строить и бдеть за их прочностью, так эту скотину еще и кормить надо... и клетки чистить... и лечить...! А я ленива. В качестве свидетельства собственной крутости мне больше нравится шкура на стенке.
Конечно лучше. При условии, что у теленка все достаточно хорошо с мозгами для того, во-первых, чтоб с ним не скучать, а во-вторых для того, чтоб понимал, что за символической оградкой трава ничуть не гуще и не слаще, это только кажется издали, а попытки потоптать мои заборы закончатся тем, что вопрос "что сегодня даем - молоко или говядину" я решу сама и в пользу говядины.
Телячьей шкурой в гостиной я хвастаться не буду, но в коровнике ее повешу - в назидание.
Кому? Я не Гексли, мне - интересно.
Перебрала свое окружение... Ни единого случая побега из клетки. Вообще. Так и не пойманные - были, в том числе и зайчики. А вот пойманные и сбежавшие - ни единого.
Но вообще-то Вы проигнорировали основную проблему. А именно - привычку людей притворяться не собой. Кабы не она - все было бы просто и справедливо.
Причем волк в овечьей шкуре меня, конечно, возмущает, однако не пугает, это как-то понятно, зачем и для чего. И это как-то видно. И можно в зависимости от собственных целей и собственного состояния либо сразу предупреждающий в воздух, второй - на поражение, либо поддержать игру.
Но вот овечка, возомнившая себя волком и сунувшаяся в волчьи игры, шансов выжить имеет очень мало.
Слушайте, а с чего Вы вообще взяли, что любовь - это единственная причина желать общества другого человека?
Статистически она даже далеко не главная причина.
Топаете ногами, доказываете очевидное - "он тебя не любит"...
Ну не любит... И чё? Осознав сей факт человек немедленно хотеть перестанет что ли?
В приличном обществе это называется "удовлетворяют базовые потребности друг друга".
Ну да, ну да.
"Потребление" - это когда заботятся не так как мне надо.
Ну это уж непременно!
А еще есть шикарный термин - "зрелость". Все, что лично нам не нравится, все, что не как у нас - объявляем незрелостью, и пальто опять белое-белое.
Практически ничем. Совместный визит в койку на отношения влияет мало.
