8 Янв 2018 09:20 Generic писав(ла): Много раз замечала крайне снисходительное отношение логиков ( и при этом реально умных людей!) к людям, мягко скажем интеллектом не грешащим. При этом человек не обязательно должен быть этиком, просто по первым нескольким словам видео, что способность к анализу и синтезу у сабжа несколько нулевая. Нет, начинаете ему что втулять, талдычить, объяснять, ссылками в него кидаться, кучу времени тратить.
Часто это что-то вроде игры в конструктор, в "я могу это починить/собрать", некой веры в то, что человек не окончательно неспособен, а скорее просто что-то у него не сложилось с этой стороной жизни
С неадекватными товарищами - скорее уже в качестве эксперимернта, посмотреть, а что оно такое.
8 Янв 2018 09:20 Generic писав(ла): И кстати, это что получается - что хороший психиатр - всегда логик? Потому что его никак не напрягает общение с челом, свято уверенным, что жителям Альфы Центавра делать в этой жизни больше нечего, только его бред подслушивать? Потому что от меня такой пациент вряд ли услышал бы больше, чем «Слушай, ты что - ненормальный?» ))
У меня Гек есть, крайне терпеливый к людям, его, кажется, вообще ничего не бесит и не напрягает, может любую чушь слушать, если б ему за это еще и платили...
8 Янв 2018 09:20 Generic писав(ла): можете объяснить, зачем вы на них время тратите?
Либо человек чем-то важен, либо просто на тот момент не нашлось более интересного занятия.
8 Янв 2018 09:20 Generic писав(ла): И, чтоб два раза не вставать, ещё вопрос. А какое общение и с какими людьми вас удивляет со стороны этиков? Аналогично в духе - зачем этики общаются с .... кем?
Удиваляет общение с деструктивными и/или неадекватными в плане границ людьми