Для меня "дурак" - личностная оценка. Чтобы на нее сподвигнуть - это сильно постараться надо . Если чел не особенно силен в анализе-синтезе. То это просто его персональная _особенность_. Каковые есть у каждого . Буду ли я пытаться что-то объяснять этому человеку, кидаться ссылками и пр. Сильно зависит от того, насколько это надо ему самому, есть ли вообще запрос на понимание-объяснение? Если тут и может быть какое-то самоутверждение, то вряд ли по логике. Внутренние мотивации скорее этические: "сделать доброе дело, проявить отношение" (БЭ) или "поделиться знаниями, вызвать положительные эмоции" (ЧИ, ЧЭ).
Чаще всего меня удивляет когда врут в глаза (хоть этики, хоть логики) и ложь эта шита белыми нитками . Зачем? Ведь когда все вскроется, к твоим словам (а, как следствие, и к тебе самому) уже не будут относиться с доверием.
. Если чел не особенно силен в анализе-синтезе. То это просто его персональная _особенность_. Каковые есть у каждого