К какому богу, пардон? К православному? Вовсе необязательно. Мне вот больше нравится дух Ю-Ю с тихоокеанских островов. А что, тоже все объясняет - землю выскреб из ракушки, людей наковырял из подмышки.
Мы с Вами не средневековые крестьяне. Мы обладаем информацией, игнорировать которую, я полагаю, преступно. Это и сравнительная анатомия, и этнография, и палеонтология... список можно продолжать. У нас есть другие объяснения наблюдаемым явлениям, помимо воли сверхъестественного существа. Будем их игнорировать, или поднапряжемся и прочитаем пару книжек?
Вообще даже без наших современных данных, думающие люди приходили к выводу о естественном начале вселенной. Это и ионийцы, и локаятики (материалистическая школа древней Индии), и римляне. Философская мысль оказалась зажатой тисками богословия только после победы христианской идеологии, крайне нетерпимой к полемике и инакомыслию. Поэтому да, ни Паскаль, ни Ломоносов, ни Френсис наш Бэкон не отрицали существования бога - нельзя было. А может и в голову не приходило. Когда живешь с той или иной установкой, впитанной буквально с молоком матери, сменить взгляды очень тяжело.
Собственно, этим и велик Дарвин (ЛИИ, кстати). Он же должен был стать сельским викарием, но тут подвернулось место натуралиста на "Бигле"... Наблюдаемые им явления никак не объяснялись при помощи высшего разума (разве что мы предположим, что это разум параноика и умственно-отсталого садиста), но укладывались в одну теорию... И этот воспитанный и осторожный человек тридцать лет вынашивал свои идеи, стесняясь опубликовать ТАКОЕ в викторианском обществе, обсуждал теорию естественного отбора исключительно в переписке с друзьями и коллегами...
Жаль, что форум - не тот формат, на котором можно донести те или иные мысли до оппонента =)))
