Ничо не поняла, сорри. Моя мысль была о том, что каждый склоняет к тому, что ему ближе. Последователи духа Ю-Ю, наверняка, точно так же утверждают Вашу мысль, что если задуматься, то..... Неизбежно)
Вы так уверены, что другие книг не читают?
Или даже не думают и вообще ...кхм..туповаты ?
Странно, что Вам видится всё так чёрно-бело, что люди, читающие книг, не могут быть других взглядов. Либо - всё напрочь игнорируют (не знают), либо - не верят и правы.
Впрочем, Ваше право)
Вы так легко утверждаете, почему Паскаль и Ко делали так, как делали.
А вот если почитать, что Паскаль говорил, хотя бы: "Не могу простить Декарту, что он пытается обойтись без Бога, он не мог избежать того, чтобы заставить Бога дать щелчок и привести мир в движение; после этого ему с Богом делать нечего".
Или вот: "В наши времена, когда истина скрыта столькими покровами, а обман так прочно укоренился, распознать истину может лишь тот, кто горячо ее любит."
И тонны другого.
То есть тоже думал и искал типа)
И это как-то весомее, чем то, почему Вы думаете, что он думал так как думал)) Документальнее как-то ведь, не находите?
Собственно Дарвин, когда писал своё "Происхождение видов" , и верил в Бога как раз.
Позже, как пишется, стал агностиком.
Его теория не противоречит существованию Бога никак
?
