Тут еще такой момент. Даже среди соционических интуитов иррационалам это дается проще, потому что главное условие включения интуиции по запросу - отключение логики и как бы "отключение мозга". То есть когда посылается запрос, ответ приходит в первые три-четыре секунды, пока человек не начал думать. Когда включается логика, анализ, интуиция замолкает. Образы могут быть яркими, красивыми и даже весьма конкретными, но это уже игра воображения, и чем сильнее у человека развита образность мышления, чем выше литературный талант, тем подробнее и интереснее могут быть видения.
Интуитивные же ответы редко бывают в виде отчетливого видения или сюжета. В начале пути они всегда неуловимы, почти неощутимы (как рыбка хвостиком), на грани между я увидел/услышал/ почувствовал или мне показалось. Без тренировки даже интуитам-иррацам сложно это поймать и главное, поверить, что вот ЭТО оно и было. А уж каково интуитам -рацам и тем более логикам, для которых основой основ является анализ и контроль, я и представить не могу. Тут же вспоминается много раз упомянутый Макс, который пытался в тетрадь записать, какие должны быть ощущения и их длительность по секундомеру). Повторюсь, я сейчас не про спонтанные озарения, а про работу по запросу, про тренировку интуиции. Точнее, про тренировку своего умения ее слушать и распознавать. Потому что саму интуицию тренировать не нужно. Она изначально заложена у всех. А вот умение с ней взаимодействовать у нас, как правило, атрофировано.
Потом, когда удается поймать это ощущение, привыкнуть доверять ему, тогда уже появится возможность удерживать его на внутреннем экране, расширять или углублять и т.д. И тут, как показывает опыт, сенсологики намного лучше справляются, чем интуиты. Потому что у них лучше способность к концентрации. Так что преимущества у интуитов только на начальном этапе.
Вообщем, дорогу осилит идущий)
