Так и способ принятия решения и способ ориентировки в ситуации важны. Как разговаривать с человеком, который мыслит не логикой, а эмоциями? Как общаться с человеком, который "за деревьями не видит леса" или, наоборот, весь витает в теориях и сложных логических построениях, игнорируя детали.
Вот это мне в соционике как раз непонятно. Ну вот как сидящему на диване и думающему о вечном Бальзаку познакомиться с Напкой, которая ураганом носится туда-сюда? С чего они вдруг дуалы, когда у них ничего общего нет?!
Соционика нам отвечает: "вот именно! Нет ничего общего, значит они идеально будут друг друга взаимодополнять". А версия Майерс-Бриггс говорит: "Для NT в комфортные партнёры нужен такой же NT только иначе ориентированный по отношению к внешнему миру. Они говорят на одном языке, легко понимают друг друга, а за счёт вертности один из них служит "толкачом" для другого". Вполне логично звучит, мне кажется.
С чего они вдруг дуалы, когда у них ничего общего нет?!