3 Фев 2018 16:46 Gast17 писав(ла): Вы вообще, видать, слабо представляете себе такую жизнь, если что можно назвать жизнью. Это ежедневная ломка, попытка принятия чуждых тебе ценностей.
Каких ценностей? Вот у меня в ценностях доброта. Это соционическое понятие? Нет. У меня в ценностях интеллект. Он имеет отношение к соционике? Нет. У меня в ценностях хорошее воспитание, интеллигентность, образованность. Есть какая-то существенная корреляция с соционикой? Тоже нет. Грамотность? Ухоженность? Опять нет. И самое главное - способность к диалогу. Это тоже выходит за рамки соционики. Я понимаю, что некоторые типируют так:
Агрессивный и жирный - Жуков
Тупой и мельтешащий - Гексли
Романтичный и худенький - Есенин
Ленивый - Габен
Умный и хамоватый - Дон
Истеричный - Гамлет
Начитанный и в очках - ну это Роб (а если в черной водолазке, тогда Баль)
Но соционика не об этом, а в отношениях по-настоящему имеет значение как раз то, что выходит за рамки типологии.
3 Фев 2018 16:46 Gast17 писав(ла): На финише это уже не вы и не он. Вы перенимаете черты его дуала, а он _ вашего. Оба истерзаны и измотаны.
Это просто слова. Это то же самое, что говорить, будто Овны не могут жить с Близнецами (на всякий случай: пример рандомный, я не разбираюсь в астрологии и не знаю, какая у них на самом деле совместимость), что их ждет только "истерзанность и измотанность". И истории, я уверена, можно в подтверждение найти. И если кто-то придет на астрологический форум и скажет: "но, ребята, ведь нет никаких значимых статистических данных, почему вы так категоричны? Смотрите, вот другая табличка", то, полагаю, аргументы будут теми же: "ох, я вам не завидую, готовьте деньги на психотерапевтов, вы еще нахлебаетесь с этими Близнецами...". Это и не аргументы, впрочем. Это ничем не подкрепленные постулаты.
Я понимаю, что соционика - не астрология. Но в некоторых моментах очень похожа