Вообще с заявленной темы о различиях МБТИ и соционики, мы, конечно, съехали. Но это и не мудрено, ибо мнение реально подается в форме, способной спровоцировать холивары
И это:
Я хочу быть целостным бутербродиком) И того же жду от своего партнера. А для этого надо работать над своими минусами.
И, тем более, это:
Вот противоположная квадра - самое то, как по мне. Если люди действительно хотят личностью стать. Может, в этом и отличие? В том, что MBTI изначально другие цели преследует. Саморазвитие, целостность, личностный рост и т.д., а в соционике гедонизм какой-то)
Но если все же отвлечься и принять, что "мысли такой не было" . То да, типология Майерс-Бригс не ставит во главу угла индивидуальную совместимость в отношениях. Соционике же без этого вообще бы не получила бы никакого более-менее широкого распространения. Собственно, один из первых трудов создательницы соционики назывался именно Дуальная природа человека. Да, местами соционика до сих пор граничит с метафизикой, подводя теоретическую базу под мечту об идеальной, гармоничной, психической связи двух людей. Причем без какой-то мега работы над собой, ага Но, повторюсь, обсуждение это сродни спорам атеистов и верующих о Самом Главном . Нет смысла, имхо. Либо верить, либо проверять опытом, либо забить как на ересь .