12 Фев 2018 16:36 de_Darkness писав(ла): Если не сохранять страну - она разваливается на мелкие княжества. Конечно третьему рейху не составило бы особого труда захватить эти территории. Ну а дальше - модель "жизненного пространства" и как следствие геноцид всего населения как минимум до урала.
Сталин не был святым, но и демоном не был. Ему страна, как система, была гораздо важнее людей составляющих эту систему.
Модель "жизненного пространства" Третьего Рейха настолько же нереальна, как модель "мировой революции" большевиков и модель "джихада" ИГИЛа. Проблема всех этих трёх крутых тоталитарных движний в оторванности от реальности. Концлагеря, куда высокообразованные экономисты и инженеры идут махать лопатой, прокладывая дороги в никуда, всякие лысенковщины и прочая антинаучная пурга - это не случайность, а закономерно для тоталитарных движений. И в этом кроются и зачатки их гибели, они нежизнеспособны.
Да, наверное больше жителей СССР погибло бы в концлагерях, чем на фронте под пулями немецких пулемётов, куда их безмозгло толпами гнали коммунисты. Нет, общее количество жертв бы необязательно было таким же, возможно в сумме погибло бы гораздо меньше жителей СССР, мы этого не знаем.
Если бы СССР "завалился" и был полностью оккупирован, то англичанам и американцам конечно стоило бы гораздо больших жертв зачистить Европу. Я думаю, мы увидели бы и американский ядерный гриб над Берлином. Снесли бы они конечно гитлеровский режим всё равно.
Самое любопытное, как бы политически развивалась территория бывшего СССР после её захвата немцами с последующим поражением Германии. Хотя что об этом думать, сегодня известно, что самое позднее после остановки блицкрига под Москвой у немцев не было никаких шансов. Всё же всё больше убеждаюсь, что по большому счёту у истории нету сослагательных наклонений.