1 Мар 2018 08:18 Kirinda писав(ла): Как и Бале-Штировская ревизия, по ходу. Штирлиц, находясь в отношениях, как бы остается один. С Напами +- аналогично. Штир носится, как ракета, и впахивает-впахивает-впахивает, а тут не всегда Балем надо быть, чтобы видеть, что в данном случае притормозить -сплошная польза для дела. Реально притормозить Штира может Дост, Гек может раскидать его внимание по разным направлениям, и этим скорость сбросить. Остальным это тупо не под силу.
Поэтому я, например, тупо ложусь на диван. В духе "надо тебе? шурши!". А это же неправильно.
Из головы некоего абстрактного Штира это выглядит так: реальность нуждается в переделке, и пока его разум считывает потребность в изменении, его тело в качестве исполнителя носится и переделывает ее. Бальзак по своей базовой получает инфу, как трансформируется реальность от времени, что позволяет ему избегать ненужных шевелений. Зачем, если оно неизбежно само преобразуется? Получается конфликт. У Штира в мозгу фиксируется картинка сейчас, у Баля картинки наслаиваются до какого-то временного горизонта. Штир не может считывать потенциал реальности, его мозг не принимает в обработку ее образы, поэтому получение инфы об образе будущей реальности его дезориентирует.
Понимая эту объективную особенность своего ума, я избегаю общаться с людьми с многомерной ценностной БИ. Это не я тупая, это мой мозг так устроен
Реальность объективная и существующая в текущий момент - это материя, с которой я рождена взаимодействовать. Если она выдает казусы, я с ними разбираюсь. Если кто-то приходит и говорит, что у него проблемы с реальностью, мой мозг запрашивает снимок реальности, сделанный чужим мозгом, анализирует его на адекватность и говорит, что надо делать - реальность менять или от иллюзий избавляться.