6 Мар 2018 18:37 Evidence писав(ла): Ахахахаха, про календарь орнула :D С другой стороны, креативные методики!
То есть я верно поняла, что Вы считаете, что нет возможности для типирования таких людей? И если это так, то ведь у них изначально какой-то базовый ТИМ был, как его узнать? (Ваше мнение)
значит, объясняю.
Я не психолог, и не врач. Это важно.
Но, так как матушка моя умирала от того же, отчего Жанна Фриске, и дело происходило в Израиле, то отсобеседовалась я N раз с N числом психиатров, по матушкиной теме и родственным темам.
Им с клинической точки зрения важно было понять, можно ли вычислить эту дрянь на ранних стадиях по поведенческим паттернам.
После чего я 3 года читала литературу.
Начитала суммарно страниц с 3000.
Поэтому предлагаю сделать предварительный вывод, что хоть я и не врач, но "кое-что" в этом понимаю.
Теперь к вопросу. Аффективные расстройства -это психиатрия. А психиатрия работает с органикой головного мозга. Что-то сломалось на уровне механизма, двигателя. А не цвета трактора.
Именно поэтому БАР, ШАР, и все прочее с А, лечится инструментами (таблетками), а не чтением заклинаний и не задушевными разговорами.
Из клинически-соционических наблюдений, да, много интересного. Когда ГМ только начал сворачивать свои функции, т.е. она говорила, и весьма осмысленно, двигалась, и весьма прекрасно, гуляла и скандалила, начала буквально на глазах гореть ролевая.
У родительницы моей с механизмами и прочей ЧЛью всю жизнь напряги были страшные, что ты с Гамлета возьмешь, а тут последовательность действий начала теряться на глазах.
Могла сказать, хочу чаю, то есть, если чай приравнять к болевой, то там все ок ( и долго было ок), уйти на кухню и там застрять. Прихожу - стоит над чайником. Чего хочешь? Чаю! (все помнит). Так, и? .. И вот тут затык. Что надо налить воды в чайник мы вместе вспомнили, а вот что кнопочку нажать - уже никак.
Базовая была прекрасно, долго, творческая - так же. Интерес к логике и прчим ЧСам сохранялся. Ограничительная пахала на 5+. Фоновую вырубило сразу после ролевой.
Вот как-то так.
Лично знаю Дона с БАР. Ну как. Видно что Дон. И видно, что БАР. Причем в тяжелой форме, у него только маниакальная часть, без депрессивной.
Габена знаю с ШАР. Очень тихий человек.
Ценности все равно ценностями остаются. Семантика, то-сё. Видно .