Девушки разговаривали о ПДД - правилах дорожного движения. Правила - это структурная логика, при применении ПДД люди сравнивают свои действия с прописанными в ПДД шаблонами, нормируют свои действия. Гексли в этой истории кстати был(а) с хорошо наполненной болевой БЛ. Я знал взрослую уже Гечку, которая зависала на своей болевой, мучаясь вопросом, можно ли нарушать ПДД и переходить улицу на красный свет.
Думаю, про катастрофическую причинно-следственную связь - это для красного словца было сказано. И что имелось в виду что-то такой цепочки ... сегодня ты переходишь в ситуации без машин на красный свет ... завтра ты решишь, что ещё успеешь перебежать и тоже рискнёшь ... а послезавтра уже не успеешь и твоя судьба резко изменится. Негативист-Гамлет эту цепочку во времени прекрасно видит.
И думаю, в этой истории ещё проявилось, что Гамлет - Посох (рациональный этик), и как все Посохи склонен воспитывать окружающих, наставляя их на путь истинный. Т.е. тут человек ТИМа Наставник наставляет человека ТИМа Гексли на безукоризненное соблюдение ПДД, пытаячь спасти того от неприятных последствий в далёком будущем. Всё очень ТИМно, Sangaria привела прекрасный пример.
Вас в этой истории предположительно раздражает, что Гамлет предлагает соблюдать ПДД в ситуации, про которую Ваш личный опыт Вам подсказывает, что это не нужно, излишне, и что можно прекрасно переходить дорогу и на красный свет, когда нету машин. Болевую сильно раздражают такие ситуации, когда она чему-то научилась и это на практике неплохо работает, а окружающие этому ещё не научились и парятся. Это может здорово выбешивать.
PS: Предлагаю дальше не развивать эту тему. Соционическая разборка диалогов - это не флуд, но не так интересно читать, как сами диалоги.
И что имелось в виду что-то такой цепочки ... сегодня ты переходишь в ситуации без машин на красный свет ... завтра ты решишь, что ещё успеешь перебежать и тоже рискнёшь ... а послезавтра уже не успеешь и твоя судьба резко изменится. Негативист-Гамлет эту цепочку во времени прекрасно видит.