У меня в целом отношение трепетное к предметам в том числе, а представить такого андроида... Пожалуй, сборка такого типа приведет к внешнему взаимодействию и отношению, довольно близкому как если бы я относилась к человеку. Единственное, что меня смутило в тексте - это возможность андроидом выдать какие-то неприемлемые реакции. В смысле, если это робот, то я так полагаю, он настраиваемый (иначе, зачем его такого брать вообще?). Если может носить какие-то тяжести, то не будет хныкать и потеть, помирая от усталости. Ну а нагружать его больше номинально допустимого предела уже как-то нерационально в принципе, андроид это либо другой объект.
Проще говоря, я бы использовала по допустимым возможностям, настраивала по ним под свои нужды и все такое. Хотя, конечно, излишняя похожесть на человека лично меня коробит. Все же подлинное и подражание - явления разные. Но здесь уже всплывает чисто философский вопрос о том, насколько все вокруг живое и в таком роде.
Я мысленно могу общаться и благодарить собственный карандаш, на почве чего меня считают чудачкой. Такие дела...
Ну.. и я этик
Глядя на объекты, не обладающие лимбической системой, то есть, теоретически не умеющие демонстрировать эмоции, я ловлю их "настроение", образ, можно так сказать. Автомобили, сумки, ручки, игрушки, растения вот тоже... небо...
И вполне допускаю ситуации, где ловила бы совсем иные "чувства" от того же андроида, чем те, что он демонстрирует по заложенной программе.
UPD: Начала перечитывать другие ответы и так радостно обнаружить, что не одна я такая
И да, забыла про ремонт сказать, понятно, что смогла бы раскрутить, вопрос лишь в том, как - бережно или небрежно, варварски или толково. Ну и андроиду пояснить, для чего мне это нужно сделать, хотя по идее в его программе уже должно это быть. То есть, он и сам в курсе. И вообще, возможно, какую-то починку и сам умеет
Прочла еще дальше. Я писала, исходя из моментов, которые для меня "по умолчанию", но решила уточнить. Т.е. ситуация включает такого андроида, который рентабелен, выполняет то, что нужно, и настраиваем.
И к вопросу, нужен ли он именно с эмоциями. Мне - нет. Потому что я все равно буду знать, что они - не настоящие.
Ну а вспылить и лупануть в приступе гнева предмет я могу. Но это больше сильный аффект и под раздачу может попасть что угодно, да и то, пара случаев в юности и я быстро усвоила, что так вещь разрушу, потеряю безвозвратно, а я ее люблю, она мне дорога и буду потом еще и скучать, и плакать. Быстро добавляет осознанности в припадке бешенства
А выругаться нерационально "туда, где нет целесообразности" в приступе ярости можно и так. Хоть на человека, хоть на предмет. Главное, мысленно и экологично А то чревато. Но тут и без андроидов на человека можно наорать, в общем-то. Не вижу разницы. Это в любом случае вопрос внутреннего эмоцинального состояния.
Мне прям фильм "Слушатель" вспомнился, вроде правильно помню название. Там род деятельности такой у мужчины был, он предоставлял услуги груши для битья. Чтобы на нем люди зло сгоняли, выговаривались. Его могли и побить.
Просто, кому нужно специфическое из услуг, так и люди предоставляют такие. И в сексе том же. Все равно ведь понимаешь, что у андроида эти эмоции не настоящие. Потому эту потребность во внешнем эмоциональном отклике он все равно не удовлетворит. Но если людям поддельные эмоции в бюро понятных услуг в принципе подходят, то, полагаю, им и с андроидом не будет напряжно из-за этого.
Ну и там писали уже про автоматизмы реакций на внешние выражения того, что нашей лимбической системой трактуется, как то-то и то-то, ну вот и мало ли, что получится, потому и коробит... Как и от мысли о лицемерии у людей и извечном вопросе, как его распознать и все такое.
Ну и лично для меня есть такие материи, именуемые, как энергетический взаимообмен, так там совсем другие процессы и они идут абсолютно со всеми объектами вокруг. И это уже не про эмоции... вот это с андроидом в любом случае будет восприниматься, как настоящее. Это я так, чуть подробнее решила раскрыть описанное выше.
Мордочка может и улыбаться, а от объекта фонит грустью, например. Как и люди притворяются. А вибрируют на совсем других волнах.
Хотя и здесь так легко ошибиться.
Я бы отключила функцию эмоций, лишнее.
Ну и да, андроид уровня того, что из Двухсотлетнего человека или вот про мальчика-робота (не помню название), это совсем меняет дело. Там общение было бы уже на уровне человек-человек.
Да и вообще, я не хотела бы оказаться в такой ситуации. Просто потому что неестественно одной форме изображать из себя другую. Ниша человека в мире занята. У андроидов - своя и зачем туда пихать и навешивать от человека искусственно. Все равно не заменит. Не говоря уже о механизме боли, в том числе и эмоцинальной, которую всунуть в андроида. Зачем? Это уже намеренный садизм - снабдить функцией реальных страданий того, кто мог бы существовать и без нее (допустим, наука шагнула так, что такой механизм реализуем, вон как в мальчике-роботе).
И вообще уже рисуются какие-то удручающие картинки прогрессивного технически будущего, которое еще больше окружает человека техникозаменителями простого человеческого общения и делает их еще более одинокими. Тогда, возможно, уже на безрыбье...
Но все равно, с пустотой в душе. Бррр.
Зато не надо париться, пытаясь понять другого человека, мириться с его заморочками, считаться и все такое. Настроил робота под себя и он выдает тебе нужные эмоции. По-своему рай...
Но не для меня
Кстати, фильм "Степфордские жены" на ту же тему
А то чревато. Но тут и без андроидов на человека можно наорать, в общем-то. Не вижу разницы. Это в любом случае вопрос внутреннего эмоцинального состояния.