Также несогласна с тем, что все мужчины должны быть тестостероновыми медведями. А если ну вот родился он другого темперамента? Ну вот телосложение по астеническому типу, характер тихий, добрый и мягкий? Это же все гены, и, чем рвать и метать , воспитывая в себе жесткость и тягаясь с реальными медведями по своим слабым от рождения возможностям и, поэтому, проигрывая, пусть он лучше в себе свои сильные стороны разовьет: внимательность, ум, и тд. Если вы сомневаетесь в естественности такого процесса и соотношения, то вспомните аналоги побед слабых самцов хоть бы из дикой природы. Не помню, то ли морские львы, то ли слоны-кто-то из продолговатых морских млекопитающих с ластами- не имея крупных размеров и физической силы, притворяются самками и подползают поближе к предметам интереса.Когда ничего не подозревающий главный на территории самец отворачивается, - этот хилый маленький проныра реализует свою репродуктивную потребность. У природы все предусмотрено: какое-то преимущество к адаптации есть у каждого.
В
Ну конечно, нужно и деятельность выбирать в соответствии со своим типом личности, темпераментом. Мужчина-Есенин, например, может быть музыкантом или художником. И реализоваться. И сохранить в этом свою мужественность. Необязательно быть всем "тестостероновыми медведями". Да и я об этом не писала. Все гибче нужно понимать.
Да и женщине можно работать. Особенно, если у неё много энергии и нереализованных способностей.
Но если она приоритет ставит на работу - от этого всегда страдает личная жизнь, так как у неё стиль поведения даже меняется.
Кстати, чисто теоретически, если мужчина приоритет ставит на семейную жизнь, например, становится домоседом. То и семейная жизнь страдает, и в глазах даже самой брутальной женщины он падает.
Мужчина тоже может быть хорошим семьянином, и хорошо готовить, и помогать по хозяйству, но в социуме он тоже должен как-то реализоваться. Его женщина иначе просто не будет уважать. И сам он себя не будет уважать. Хотя, думаю, бывают исключения 1 на 100 )